Семен Багдасаров - Ближний Восток: вечный конфликт Страница 34

Что касается отношений Ливана и Израиля, надо сразу сказать, что далеко не все в Ливане хотят их обострения. Христианская община, например, хочет торговать. Но «Хезболла» во главе с шейхом Хасаном Насруллой настроена антиизраильски. Насрулла, кстати, родился в бейрутском пригороде Бурджхамот, – это армянский пригород. Когда-то там жили шииты, которые уступили эти земли армянской общине, бежавшей в Ливан после турецкой резни.

Панорама одной из бейрутских улиц (Ливан)

В то же время шейх Хасан Насрулла не настроен антиеврейски, что бы на этот счет ни говорил господин Биньямин Нетаньяху. Я своими глазами видел синагогу в Бейруте, которую восстановили в 2015 году, она функционирует, туда ходят люди. И именно Хасан Насрулла, хотя это кому-то может и не понравиться, в свое время предложил, чтобы ООН приняла резолюцию о защите основных трех религий на Ближнем Востоке: иудаизма, христианства и ислама. При этом само движение «Хезболла», как я уже сказал, – антиизраильское. Оно возникло в 1982 году, в год вторжения Израиля в Ливан, когда израильская армия как нож в масло быстренько прошла страну и оказалась в пригородах Бейрута. Тогда это была еще маленькая слабая группировка. Сейчас это мощная организация, которая показала свои возможности во время Второй ливанской войны в июле 2006 года, где израильская армия понесла заметные потери. По данным самих израильтян, был убит 121 военнослужащий, уничтожены или сильно повреждены 48 танков «Меркава», были и другие потери в технике.

В чем суть проблемы между этими двумя странами? В том, что Израиль до сих пор оккупирует ряд ливанских деревень на юге Ливана – так называемые «Фермы Шабаа». Поэтому, когда мы говорим об отношениях Ливана и Израиля, следует четко понимать, что пока существует «Хезболла», она будет сражаться против Израиля. К чему это приведет, трудно сказать, однако события последних лет показали, что армия обороны Израиля ЦАХАЛ уже не обладает таким преимуществом, которое было у нее раньше, и не способна выигрывать все войны. И, собственно, в Израиле нарастает недовольство политикой Америки, которая сейчас стала заигрывать с Ираном, являющимся главным спонсором и покровителем «Хезболлы» – значительная часть ее боевиков проходит обучение в Иране. В общем, ситуация достаточно запутанная. В Израиле, как мне кажется, начинают постепенно понимать, что Америка их «кидает».

Бойцы шиитского движения «Хезболла»

Один из американских аналитиков некогда говорил о том, что не надо все время воевать, а надо использовать разные страны и противоречия между ними. И ситуация с Ираном похожа на это. Поэтому я думаю, что Соединенные Штаты откажутся как от однозначной поддержки Израиля, так и от однозначной поддержки Саудовской Аравии. Они, как я уже говорил, считают, что можно иметь стратегических союзников, которые между собой являются непримиримыми врагами, и манипулировать ими в целом. Это Иран, Саудовская Аравия и Израиль. И каждый из них будет ездить на поклоны и говорить: «Мы, мы лучшие, вы нам помогите!» Должен заметить, что смысл в такой политике, конечно, есть.

Палестина

Не следует забывать и о том, что на Ближнем Востоке существуют нерешенные конфликты, с периодическими обострениями тлеющие на протяжении десятилетий. Одной из таких болевых точек является проблема независимости Палестины. Конечно, на фоне бурных событий последнего времени, таких как война с «Исламским государством» и вооруженный конфликт в Сирии, она ушла на второй план, и отношение многих стран к палестинскому вопросу можно выразить словами: «Давайте поставим плюсик, как будто мы проблему решили, пусть они там сами разбираются». Однако противоречия никуда не делись, и застарелая проблема остается проблемой независимо от срока давности.

Не так давно Совет безопасности ООН в очередной раз отклонил резолюцию о признании Палестины независимым государством. Соединенные Штаты очень долго тянули с решением, госсекретарь Джон Керри высказывался обтекаемо, и у многих возникла иллюзия, что, возможно, США вопреки стратегическому партнерству с Израилем проголосуют за положительную резолюцию. Но в последний момент мы увидели, что США проголосовали против, что говорит об очень серьезной работе произраильского лобби, направленной на то, чтобы склонить американцев к принятию именно такого варианта. Конечно, как и большинство людей, я за то, чтобы Палестина была независимым государством. Ее уже признали 135 стран, рано или поздно она будет признана и Советом безопасности, но большие сомнения были, что к 2017 году реально удастся это сделать. Надо называть вещи своими именами: в той формулировке, в какой резолюция была представлена на голосование, она выглядит как минимум непродуманной.

Во-первых, как можно создать государство Палестина до 2017 года, если на западном берегу Иордана находятся поселения израильтян? Их что, ликвидировать? Разрушить, запретить? В свое время над решением вопроса в этом ключе работал Ариэль Шарон – и столкнулся с колоссальным сопротивлением. И правительство Биньямина Нетаньяху никогда не примет такого решения. Допустим, его примет какое-то левое правительство Израиля, которое рано или поздно может прийти к власти в результате очередных выборов. Но на это понадобятся десятилетия. Так или иначе, быстро ликвидировать эти поселения израильтяне не будут.

Во-вторых, кто будет находиться у власти в Палестине – ФАТХ или ХАМАС, которые то мирятся, то воюют? Это очень серьезный вопрос. Как можно вести переговоры о независимости государства, где власть оспаривают две противоборствующие силы? ФАТХ – это структура, которая была создана достаточно давно, ее основал еще Ясер Арафат. А ХАМАС – это «Братья-мусульмане». Они никак между собой не договорятся, достигнутого согласия хватает на небольшой период, после чего снова начинаются проблемы. Это очень серьезный вопрос, и без его решения слова о формировании палестинского государства к 2017 году выглядят сотрясением воздуха. Палестинская проблема вообще особая в этом плане. Когда народ оказывается в расселении, возникают радикальные движения – тот же марксистко-ленинский Народный фронт освобождения Палестины, который по сути ничем не лучше, чем исламский ХАМАС.

Еще один вопрос – заявление о том, что Иерусалим будет столицей двух государств: израильского и палестинского. Полагаю, что израильское – это западный Иерусалим, а палестинское – восточный Иерусалим. Но там есть очень много спорных районов, например Армянский квартал – один из самых старых исторических районов восточного Иерусалима. И, конечно, его хотят взять себе и палестинцы, и израильтяне. Район этот очень важен в том числе и с религиозной точки зрения. Иерусалим – это мировой центр и христианства, и иудаизма, и ислама, а в Армянском квартале находится ряд крупных святынь общехристианского плана, в частности, церковь, где нашел последнее упокоение брат Иисуса Христа апостол Иаков, первый патриарх Иерусалимско-христианской церкви. И таких мест в Иерусалиме достаточно.

Кроме того, не учитываются интересы христианского населения. А между тем на этой части территории оно резко сокращается. В Вифлееме, например, христианское население за последние год-два сократилось в 5–7 раз.

То есть в любом варианте получается очень серьезный израильско-палестинский конфликт – как, скорее всего, и произойдет. Президент Палестины Махмуд Аббас заявил, что если Совет безопасности ООН не признает Палестину независимым государством, то администрация ФАТХ снимает с себя ответственность за дальнейшее управление этой территорией и пусть страной управляют оккупационные власти Израиля. Что это означает? Разумеется, ничего, кроме хаоса.

Восточный Иерусалим – яблоко раздора между Израилем и Палестиной

Ливия и Афганистан

На территории Ливии царит полная неразбериха. Сейчас там действуют два правительства. Одно – международно признанное – располагается в Тобруке в 140 километрах от египетской границы. Другое, сформированное группировкой «Рассвет Ливии», где преобладают сторонники «Братьев-мусульман», – в Триполи. Кроме них есть еще десятка полтора-два различных более или менее крупных группировок и еще больше мелких банд. То есть практически вся Ливия находится под контролем различных вооруженных бандформирований.

НАТО вмешиваться в ситуацию не спешит. Официальная версия гласит, что альянс не хочет нарушать международное право, но на самом деле просто никто не хочет лезть в этот хаос. Каждый выжидает, кто первым начнет. Хотя логично было бы предположить, что с учетом того, что территория Ливии располагается недалеко от такого государства НАТО, как Италия, да и вообще от Южной Европы, натовцы могли бы взять на себя задачу по стабилизации ситуации в Ливии. Хотя бы озаботиться нанесением серии точечных ударов по исламистам. Но вся проблема в том, что тогда надо будет наносить удары по «Рассвету Ливии», то есть по «Братьям-мусульманам», которые занимают значительную часть страны. А американцы к ним относятся, в общем-то, достаточно благожелательно. Не говоря уже о том, что с правительством в Триполи поддерживают активные отношения Катар и член НАТО Турция, которые, по сути, это правительство признают.