Анастасия Гафарова - Навальный. Итоги Страница 44

Согласно информации «КиберБеркута», предоставленной в рамках технического отчета о взломе, «некоторые WHOIS-cepeepa хранят сохраненные кэшированные данные, указывающие на то, что до недавнего времени PTR-запись сервера 208.115.243.222 являлась поддоменным адресом nato.int». Нужно отметить, что информация, что сайт располагался на дисковом пространстве серверов НАТО, стала доступна в интернете еще в апреле 2015 года[466].

Тот факт, что проект «Миротворец» аффилирован с сетевыми структурами НАТО и при этом курируется советником главы МВД Украины А. Геращенко, говорит о том, что описанные политические убийства могли быть осуществлены при участии (или покровительстве) спецслужб Украины.

2. «Информнапалм» (informnapalm.org, IP: 208.115.243.220). Сайт занимается сбором и освещением информации, связанной с «российской агрессией против Украины». Позиционируется как проект, организованный командой волонтеров, куда входят бывшие военные, журналисты, аналитики, переводчики и активисты.

3. «Оператив. инфо» (operativ.info, IP: 208.115.243.221). По состоянию на 1–3 ноября 2015 года сайт был недоступен.

4. «Бурконьюз» (burkonews.info, IP: 208.115.243.219). Сайт освещает события гражданской войны на Украине на 14 языках мира (на английском, русском, украинском, белорусском, немецком, французском, итальянском, чешском, словацком, польском, турецком, испанском, португальском и голландском).

Для вышеперечисленных сайтов используется один и тот же хостинг — Limestone Networks, Inc. (The Colony, Texas, US).

По итогу изучения содержимого сайтов хакеры выявили электронные адреса, аффилированные с сетевой структурой А. Геращенко:

1) [email protected]

2) [email protected]

3) [email protected]

4) [email protected]

5) [email protected]

6) Patr[email protected]

7) [email protected]

В рамках первой публикации хакеры объявили о следующих выводах:

1. Медиаресурсы А. Геращенко объединены в структуру киберподразделений НАТО. Данный вывод подтверждается материалами, предоставленными в техническом отчете о взломе.

2. Заказчиками медиадеятельности А. Геращенко выступают Атлантический совет и Фонд Сороса. К этому выводу можно прийти, опираясь на факт аффилированности сайтов с сетевыми структурами НАТО.

3. А. Геращенко и его проекты активно взаимодействуют со спецслужбами Украины. Тезис подтверждается материалами вскрытой переписки.

4. Со структурами А. Геращенко взаимодействует ряд российских правозащитных организаций. Среди них:

— «Фонд борьбы с коррупцией» (А. Навальный, Г. Албуров);

— «Груз-200» (Елена Васильева);

— «Lostlvan» (Руслан Левиев).

Информация, предоставленная в качестве доказательства взаимодействия отмеченных правозащитников с А. Геращенко и СБУ, не является достаточной, чтобы подтвердить выводы авторов публикации[467]. Так, фактически кроме схемы, в которой фигурируют имена вышеперечисленных лиц, на сайте «КиберБеркут» другой информации, указывающей на достоверность приведенных сведений, не обнаружено. При этом нельзя исключить, что это объясняется невозможностью раскрытия всех источников, о чем заявлено в тексте публикации.

Исключением, пожалуй, является обнародованная переписка автора проекта «Груз-200» Елены Васильевой, которая в ряде писем, направленных на адрес «[email protected] gmail.com» (предположительно принадлежит А. Геращенко), предлагает проверить лиц, которые могли быть причастны к сепаратистской деятельности на Юго-востоке Украине[468].

Также «КиберБеркут» приводит скрин письма, в котором Е. Васильева направила на адрес «[email protected]» (предположительно во вложении) фамилии тех, кто в Москве собирает гуманитарную помощь для «Новороссии»[469].

Более того, стоит упомянуть о том, что в одном письме из вскрытой переписки Васильева примечательно отзывается о Навальном: «Навальный — кремлевский проект. Это уже хорошо усвоила оппозиция. Мы пытались предложить организовать из этого схода Манежку-Майдан. Организаторы категорически против»[470].

Приложение 3

О схожести методов работы оппозиции с тоталитарными сектами

Стремление людей к лучшей жизни — естественное и объяснимое явление. Как рост личного благосостояния, так и строительство, совершенствование общественных институтов требуют многолетней системной работы. Однако склонность некоторых людей упрощать реальность, сводя ее к простейшим причинно-следственным связям, зачастую способствует попаданию этой категории граждан под влияние структур, спекулирующих их доверием.

Показательным примером может служить то, каким распространенным явлением на сегодняшний день выступает предложение научить «легко и быстро» зарабатывать значительные средства. В то же время наиболее отлаженные механизмы использования доверия и последующего деструктивного влияния на психику человека принадлежат тоталитарным сектам.

После распада Советского Союза Россия и другие страны СНГ стали «лакомым кусочком» для различного рода деструктивных сект.

Причиной тому послужила, во-первых, неспособность многих граждан принять новый общественный строй, где исчезли признаки тоталитарного контроля над личностью. Так, новые деструктивные культы, предлагающие спасение или вечное блаженство, стали попросту заменять собой разрушенную веру в коммунизм.

Во-вторых, на руку сектантским организациям сыграло отсутствие каких-либо государственных и общественных механизмов противодействия психологическому манипулированию человеком.

И, в-третьих, после 70 лет атеизма как государственной политики возникший после крушения СССР «духовный вакуум» граждане стали заполнять псевдорелигиозными учениями.

Итогом такого нашествия на страну новых «учителей» стало то, что к 2002 году в России, по данным итоговой декларации международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты — угроза религиозного экстремизма», насчитывалось более 250 тоталитарных сект и групп, многие из которых даже не скрывали своей антигосударственной и античеловеческой позиции[471].

Примечательно, что секты не всегда являются независимыми структурами, подчиняющимися исключительно своему «духовному лидеру». Деятельность таких организаций зачастую бывает связана со спецслужбами той страны, где базируется штаб-квартира культа. Так, очевидно, что секта, обладая широкими сетевыми структурами, фактически имеет серьезные разведывательные возможности. Последнее, разумеется, может использоваться спецслужбами для решения собственных задач. В частности, в России неоднократно под подозрение в связях с ЦРУ попадали саентологи[472], мормоны[473] и даже широко известные «Свидетели Иеговы»[474].

Эта и многие другие особенности деятельности сект в России уже приняты во внимание как в экспертной среде, так и в правоохранительных органах. В то же время, на наш взгляд, недостаточно исследованным представляется такое явление, как использование методов тоталитарных сект организациями общественно-политического характера. Речь идет прежде всего о внесистемных движениях, требующих от своих адептов определенной жертвенности.

Интересным образчиком такой жертвенности, на наш взгляд, одно время была Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова, члены которой как будто специально стремились совершить противоправные деяния, чтобы оказаться «узниками совести». Понятно, что подобная практика не могла продолжаться длительное время. Показательно, что в заключении оказывались только молодые представители НБП.

Жертвенность вполне объяснима, если сравнить психологический портрет типичного пламенного революционера с религиозным фанатиком. Первый может принадлежать к политическому движению, второй — к религиозной секте. Однако оба способны ответить на призыв своего лидера действиями насильственного характера и даже стать, что называется, «пушечным мясом». При этом, как и полагается структуре, применяющей сектантские методы, руководящие звенья группы почти всегда оказываются вне тех событий, где адепты-сторонники демонстрируют свою «жертвенность» (например, оказывая насильственное сопротивление правоохранительным органам)[475].

Ниже по порядку приведены признаки секты, которые сегодня активно используют общественно-политические движения.

1. Наличие выдающегося харизматичного лидера («гуру», «учителя»).

Лидер в рассматриваемых нами типах организаций выступает в качестве «просветленного», то есть видящего и понимающего больше и глубже, чем остальные. К примеру, в религиозных сектах такой «учитель» якобы находится в более глубокой степени осознанности или взаимодействия с высшими силами и таким образом получает «тайные знания», которые он потом распространяет среди своих последователей.