Антон Антонов-Овсеенко - Проект «Украина». Три войны России с Украиной Страница 57

Посмотрим на происхождение Гиркина-Стрелкова, раздававшего направо и налево интервью путинским СМИ после возвращения с территории Украины — вместо того, чтобы предстать перед судом как преступник. Игорь Стрелков окончил Московский государственный историко-архивный институт, увлекался военной реконструкцией. По сведениям газеты «Московский комсомолец», он воевал в Боснии в русском добровольческом отряде, а затем в бригадах Войска Республики Сербской. Стрелков участвовал и в Чеченской войне. Широкую известность этот человек получил после начала обострения на юго-востоке Украины, когда занял пост «министра обороны» самопровозглашенной Донецкой народной республики, а затем в течение длительного времени руководил обороной Славянска[365].

Одновременно с российскими СМИ принадлежность Гиркина к путинскому спецназу подтвердили и украинские силовики, когда объявили об установлении его настоящего имени, гражданской и профессиональной принадлежности: «В рамках Антитеррористической операции СБУ контрразведкой Службы безопасности Украины установлено реальное имя и фамилия офицера Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, действует в Украине под именем Игоря Стрелкова (позывной «Стрелок»). Это гражданин РФ, полковник Игорь Всеволодович Гиркин. Родился 17 декабря 1970, номер паспорта гражданина РФ № 4506460961, зарегистрирован в Москве по адресу: Шенкурский проезд, дом 8Б, кв. 136. Ранее неоднократно посещал Украину с российским загранпаспортом… Установлено, что в начале апреля Стрелков получил прямой приказ из Москвы начать масштабную диверсионную операцию на материковой части Украины, в частности в Донецкой и Луганской областях. / Как сообщалось ранее, Службой безопасности установлено, что члены разведывательно-диверсионной группы в составе более 30 человек под командованием Стрелкова 13 апреля 2014 года совершили вооруженное нападение на сотрудников СБУ, во время которого погиб один сотрудник СБУ и трое были ранены. / Стрелков также руководил действиями вооруженных лиц, которые незаконно удерживали военнослужащих 25-й отдельной воздушно-десантной бригады ВДВ ВС Украины в г. Славянск 16 апреля 2014 года. / Установлена причастность Стрелкова к убийству депутата Горловского городского совета Владимира Рыбака»[366]. Между прочим, сам Стрелков не собирался скрывать своей профессиональной причастности к российским спецслужбам и на конференции в Донецке подтвердил, что ранее служил в ФСБ и ушел в запас в звании полковника в 1990-х гг.[367].

Другим одиозным персонажем, запомнившимся своим активным участием в действиях сепаратистов на юго-востоке, стал некто Александр Бородай. В мае 2014 г., вскоре после провозглашения «Донецкой народной республики», он, буквально материализовавшись из воздуха, возглавил правительство этого новообразования: как и Гиркин, Бородай был гражданином России и не проживал на юго-востоке Украины. До своего чудесного появления здесь Бородай приобрел известность на родине своими публикациями в ностальгирующей по «величию» СССР газете «Завтра» и решил, видимо, заняться восстановлением этого величия на практике. Украинские силовики зафиксировали его голос в телефонных переговорах в ходе конфликта на юго-востоке в апреле 2014 г.

Выяснилось и то, что Стрелков и Бородай не просто оказались однажды по одну сторону фронта гражданской войны в Украине: фактически оба они, сговорившись заранее, в составе организованной группы (говоря в юридических терминах) собственноручно спровоцировали эту войну. Идеолог так называемой «Русской весны», активный участник событий в Крыму и Донбассе Александр Бородай неоднократно называл себя другом Стрелкова. Оказалось, что они оба воевали в Приднестровье, в 1990-х гг. оба работали в газете «Завтра» Александра Проханова, вместе принимали участие в подготовке к крымскому «референдуму». Вместе они затем высадились и на юго-востоке Украины, чтобы организовать там вооруженные нападения на представителей законной украинской власти и захват административных зданий[368].

В любой стране за участие в вооруженном конфликте иностранному гражданину полагается немалый срок. Полагаются эти сроки и по российскому законодательству. Доказать, что Гиркин с Бородаем действовали «в целях получения материального вознаграждения» (ст. 359 Уголовного кодекса РФ — «Наемничество») вряд ли в скором времени удастся. Но то, что каждый из них представлял из себя лицо, «не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей»[369] — очевидно и без всяких доказательств.

А статья 208 ужесточенного именно при Путине Уголовного кодекса с говорящим названием «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» прямо сообщает о том, что «создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет».

Но очевидно и то, что ответственность перед законом таких «патриотов» не наступит до тех пор, пока в Кремле будет восседать главный покровитель всех гиркиных-бородаев Путин или какой-нибудь из его очередных последователей.

«“Томский телеканал ТВ” сделал репортаж об отправке 31 добровольца из числа ветеранов чеченской и афганской войн в Луганск. Организовал отправку Всероссийский союз ветеранов Афганистана. / Видные российские представители донбасского ополчения возвращаются в Россию, дают интервью, признаваясь в участии и в организации боевых действий в Украине, — и это не вызывает никакой реакции МВД, СКР, Генпрокуратуры»[370].

В заботах о безопасности Украины

Сомнения в успехе мирных соглашений, слишком быстро подписанных представителями четырех сторон в Женеве 17 апреля 2014 г., выражали многие, и, как оказалось, не напрасно: примета мировой дипломатии состоит в том, что чем быстрее та или иная сторона соглашается с предложением противника, тем менее она настроена его исполнять. Из четырех участников Россия более, чем кто-либо, была не заинтересована в выполнении Женевских соглашений: эта страна, наоборот, была заинтересована в том, чтобы обвинить других в их невыполнении — к чему незамедлительно приступил российский министр иностранных дел Лавров по возвращении из Женевы.

«Занятые здания должны быть возвращены легитимным владельцам, оккупированные улицы, площади, другие публичные места во всех городах Украины должны быть освобождены. Должна быть осуществлена амнистия всем протестующим, за исключением тех, кто совершил тяжкие преступления», — заявил сразу после подписания соглашений Лавров[371]. Фарисейство министра Лаврова заключалось в том, что Кремль не имеет отношения к происшедшему, в частности к захвату зданий, и поэтому будто бы только и может, что обращаться с подобными призывами к «силам самообороны». Далее, следуя букве и духу состряпанного в Москве пропагандистского сценария, Лавров цинично обвинил в саботаже противную сторону, заявив 21 апреля 2014 г. буквально следующее: «Самое главное — это сейчас не допустить какого-либо насилия. Это первое требование, которое предъявляется ко всем, кто сейчас противостоит друг другу на Украине. Но в этом, да и в других вопросах, Женевское соглашение не выполняется. / Выдвигаются претензии к юго-восточным регионам в связи с тем, что они якобы не освобождают занятые здания, не устраняют блокпосты, но власти ничего не делают, пальцем о палец не ударили для того, чтобы устранить причины, которые лежат в основе нынешнего глубокого внутриукраинского кризиса»[372].

Саботируя выполнение Женевских соглашений от 17 апреля 2014 г. и обвиняя Киев в их невыполнении, Москва не забывала параллельно дезинформировать гражданское общество внутри страны и за ее пределами относительно легитимности новой киевской власти. Режим продолжал упирать на то, что в Киеве и по всей Украине правят бал неонацисты-бандеровцы из движения «Правый сектор». Действительно, представители движения сыграли значительную роль в противостоянии с полицейскими силами, защищавшими власть вконец проворовавшегося Виктора Януковича на рубеже 2013–2014 гг. Но за «Правый сектор» в Украине голосовали, как это уже было отмечено выше, не более 2 % населения, и новая киевская власть в лице премьера Арсения Яценюка и председателя парламента Александра Турчинова еще до избрания президентом Петра Порошенко эту организацию своей благосклонностью не жаловала.