Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами… Страница 60

                А в  этот год Андрей Дмитриевич был избран академиком АН СССР,  и была впервые испытана водородная бомба.  Ему было всего 32 года от рождения – возраст надежд и свершений. В этот год Оппенгеймеру было уже 49 – тоже не далеко ушел, по возрасту. А по поступкам и человеколюбию? Тем более что Оппенгеймер был «приписан» к коммунистам и информации о водородной и атомной бомбах в СССР уходила от его источников. Ведущие физики мира также были против создания водородной бомбы. А вот Сахаров, торпедируя устремления ученых-кумиров и общечеловеческие желания, ее создал. Но почему-то именно с 1957г. стал выступать против испытаний ядерного оружия, и именно в СССР.

               В 1958г. СССР в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия, ожидая такого шага от Запада. Однако Запад не прекратил, а прекратил Сахаров бороться с ядерной угрозой. Вследствие отказа со стороны США от испытаний, СССР их возобновил. Возобновил испытания борьбой с СССР и Сахаров.

                Андрей Дмитриевич пишет, что под влиянием: «А. Швейцера – Нобелевский лауреат 1952г. и Л. Полинга – лауреат двух Нобелевских премий (1954,1962), и Международной Ленинской премии, (1970г.) и некоторых других я ощутил себя ответственным за проблему радиоактивного заражения при ядерных испытаниях». Однако по прошествии ряда лет и его подкосила память. Он позабыл, когда в свое время обратился  с письмом к Сталину о выделении ему 13000 чел. спецконтингента, в чем ему отказал Л.П.Берия. Возникает вопрос: почему надо было бороться  против испытаний со своей страной,  а не с Америкой. А ведь должен был как человек и гражданин быть хотя бы солидарным  со своими друзьями-коллегами учеными с мировым именем. Ведь, именно Америка первой изобрела  и сбросила атомные бомбы сначала на Хиросиму, а затем, для чего? – на Нагасаки. Именно Америка, когда у СССР не было атомной бомбы, планировала и отрабатывала на учениях атомную бомбардировку  советских городов.

               А под «некоторыми» я воспринимаю, прежде всего, Николая Николаевича Семенова – одного из основоположников химической физики, в  36 лет ставший академиком АН СССР, и который создал общую теорию цепных реакций, за что через 30 лет! получил Нобелевскую премию. Он и был инициатор ядерного проекта, (но не ему лавры, а  история  и лавры – Сахарову). Еще «в 1939 году он рассмотрел возможности ядерной реакции, написал докладную наркому, но ее не затребовали». Его заслуги в создании ядерного оружия, как и других, почему-то никто не пиарит, но и забыли.

                «Крутой излом» произошел в 1962 году. Накануне очередного взрыва Сахаров, «понимая преступный характер этого плана,…позвонил министру с угрозой отставки…Я сумел дозвониться в Ашхабад, где Хрущев в тот день находился, и умолял его вмешаться…но…, самолет-носитель уже нес свою ношу к намеченной точке взрыва. Чувство бессилия и ужаса, (когда запрашивал, для своих испытаний 13000 зеков ужас его не охватывал, и когда предлагал одной водородной бомбой накрыть все НАТО) охватившее меня в тот день, запомнилось на всю жизнь, и многое во мне изменило на пути к моему сегодняшнему мировосприятию». Таким образом, перевоплощение Сахарова произошло и покатилось далее из-за банальной обиды –  его ослушались. И, «пошла, писать губерния».

               Сахаров пишет. «В 1966г. я принял участие в коллективном письме ХХIII съезду КПСС о культе Сталина». (Осмелел он только через 10 лет после доклада Хрущева на ХХ съезде партии о культе личности Сталина). Далее А.Д. Сахаров сообщает, что в 1967г. на совместную статью «О роли интеллигенции и опасности термоядерной войны» ЦК КПСС разрешения не дал.

               Следует знать и не только Сахарову, что подобные решения принимает  не ЦК КПСС, а идеологический отдел, руководителем которого был главный пособник «перестройщика» А. Яковлев, получивший  заслуженно орден Октябрьской революции «за идеологическое обеспечение ввода советских войск в Чехословакию».

                 Андрею Дмитриевичу, наверно понравилось играть в «большевиков-подпольщиков». (Грех, но нельзя забыть о «игре» и новой жене). И он сообщает, что тайным путем (аналогия с «Крутым маршрутом»),  о чем ниже», статья, «как-то», попала в «самиздат» для высших чиновников». Но уже «опубликование за рубежом «Размышлений» мгновенно повлекло, в августе 1968 года, мое отстранение от секретных работ и перестройку всей моей жизни на новый лад». И покатился Андрей Дмитриевич в своих обидах. Начал обвинять русскую интеллигенцию в национализме, антисемитизме, требовал амнистии политзаключенным (многие из которых, – гнусные личности-предатели) и т.д. и т.п.

               Прочитав книгу «Андрей Сахаров. Мир, прогресс, права человека», даже из того, что выше написано, можно сделать вывод, что Андрей Дмитриевич очень порядочный, честный, искренний человек, со всеми присущими человеку недостатками. Но, как мне кажется, та обида  всесильного атомщика, «чувство бессилия», влияние его второй  жены ЕБонер, затянуло его в не ту среду, в которой он себя  чувствовал комфортно, как ученый, а в ту, в которую он, как и все великие люди, не очень то понимали, да и не вникали. Они велики и без так называемой «суеты сует». Они наивны,  достаточно доверчивы и руководствуются не здравым смыслом, а эмоциями и подвержены, в силу своей неземной избранности и складывающихся неблагоприятных обстоятельств, влиянию – извне. В части Сахарова, то такую позицию подтвердил Сванидзе, репликой Кургеняну, пренебрежительно заявив, что Сахаров никакой не политик и в ней он не разбирался. Т.е. попользовались, в том числе именем Сахарова и на свалку истории.

               О внушаемости Сахарова свидетельствует отношение Андрея Дмитриевича к событиям в Чехословакии (1968г.), Венгрии (1956г.) и, естественно, Афганистан. С некоторых пор он стал убеждать, что советскими войсками была «задушена» демократия в этих странах. Низвергнем его терзания в лету. Но, новые «друзья» от политики,  заставили его верить в это, и ввергли  в неблагоприятную, неблагополучную, не достойную его заслугам перед Отечеством, жизнь, жестоко укоротив ее.

               Достаточно окунуться в недалекую историю. Начнем с Венгрии. Венгрия воевала на стороне  Германии и мечтала, также о «мировом господстве». По свидетельству моей мамы (была в руках гестапо, ей организовали побег) венгры – мадьяры были самыми жестокими оккупантами, постоянно занимавшиеся мародерством и грабежами населения. И с каких-таких пор выходцев от этих палачей и  преступников, а прошло всего с окончания войны 11 лет, стали считать борцами за свободу и демократию. Какую свободу? Они уже в 41г. ее принесли вместе с Гитлером в СССР, а еще ранее в Чехословакию в 38-м.

               Об известных событиях в Чехословакии можно задать только один вопрос, где были эти «гавелы, биляки» и прочие со своей свободой и демократией в 1938г., когда без единого выстрела, но зато «цивилизовано», по указке союзников, сдали свою страну фашистской Германии? Сначала ублажили Гитлера Судетской областью, а через полгода отдали ему всю страну. Они же передали Германии оружие и весь производственно-технический потенциал, не без «помощи», которых были уничтожены миллионы людей. А прошло пока еще 30 после «сдачи» и 23 года после окончания войны. В каких «окопах» находились эти борцы за свободу и демократию в то время? Скорее всего – в борделях. Они же, и иже с ними кейфовали и не под бомбами. За какую свободу они ратовали в 1968 году? За свободу собраний, свободу передвижений и самое, наверно, главное – за сексуальную свободу. Они, как ни хотите, как и мюнхенцы, являются пособниками Гитлера во всех злодеяниях, хоть и косвенными. В том числе и в уничтожении миллионов людей. А о «жестокости оккупантов» приведу  информацию от ТВ «365» (10.05.2013) «21 августа вошли танки, они открыли по площади огонь. По крайне мере один человек погиб». Хоть и потери 1 человек, но все равно горе. А наказывали как восставших? Одному дали 18 месяцев тюрьмы, другому – 8 месяцев. А остальную молодежь заставили сдавать зачеты по знанию марксизма-ленинизма. Да, действительно власть московская зверствовала.

               А теперь конкретно о позиции нынешних правителей этих стран, и, в обобщенном виде о некоторых  других. Как стало известно в Венгрии и Чехословакии открыты музеи тоталитаризма, в которых показываются зверства, преступления и не человечность тоталитарных  режимов. К фашистским режимам они и Европа, стали относить только Германию и Италию, а про профашистские европейские режимы, как и про свои фашистские – подзабыли, также как и большинство в  продажной Европе. Как мне кажется, они тоталитаризм отождествляют с тотализатором и в черепке у них вместо «серого вещества» – «зеленое» и фишки. Так и думают, ну  на кого поставить, а то и под кого бы подставиться.  Раньше ставили на Ленина, затем на – Гитлера. Проиграв – на Сталина. Далее на  –  Хрущева, Брежнева, Горбачева. Проиграв –  на США, затем на Германию. Живут по принципу. «Что наша жизнь – игра». Они действительно любители поиграть, но только не своими жизнями и капиталами.