Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами… Страница 84

                В Харьковской ЧК  (некий Саенко) в 1919 году, при пытках, загоняли гвозди под ногти, выкаливал глаза, мертвых выбрасывали в овраг – «от Саенко живым никто не уходил».

                  «Любимец народа» и нынешних либералов Сергей Миронович Киров, будучи руководителем партийной организации, в Ленинграде, в мирное время, с целью решения жилищного вопроса, решил еще раз «прижать буржуев к ногтю». Десятки тысяч лиц не пролетарского происхождения были выселены из своих квартир, в основном женщины, старики, дети (мужчины были выбиты войною) и были отправлены в необжитые места, в те, которые «не столь отдаленные».         

                   Расстрел  царской семьи, по распоряжению Уральского совета 4 июля 1918г., совершен не, как сейчас трактуется  «какими-то темными силами, для разрушения царства Российского (ТВ, канал Культура 14.07.2011), а конкретными лицами, но не православного вероисповедания. Но,  с некоторых пор стали указывать конкретно – русскими». Такими же личностями разрушались православные храмы и устои православия. Каждый раз, ведя речь о расстреле семьи, эта кровавая расправа обрастает новыми чудовищными измышлениями и фактами. Всякий деятель от истории вносит свой «вклад» в расследование расправы, сопровождая соответствующими мистификациями. В последней, на ТВ было указано, что на стене дома Ипатьева была сделана надпись: «Царь убит своими холопами». Однако десятки лет назад надпись воспроизводилась по другому: «Возмездие свершилось, Валтасар» (Библейский царь, который на второй день после появления знамения, умер, и развалилось его царство). Валтасаром был назван и пророк Даниил. Рассуждайте, кто дал команду на «новое прочтение» надписи и приписал злодеяние русским?

               Проанализировав родословную российских царей, приходится сделать вывод, что  причины злодеяний, возможно, сокрыты в Библейских «кущах», повествующих об уничтожении кем-то, кого-то (возможно пращуров немецкой крови (фризов) – или еще кого-то). А возможно, зная что-то про это, («это», или последствия) Екатерина Великая записала  в своем Завещании: « Для блага империи Российской и Греческой советую отделить от дел и советов оных Империи Принцев Вюртембергских и с ними знаться, возможно менее, равномерно отделять от советов обоих поль немцев». Но эти события – не наша тема, лучше уйдем от нее. Тем более что это злодеяние совершено по указанию, как ранее отмечали,  одного из «ведущих» Лейбы Яковлевича Бронштейна-Троцкого Якова Шифа иКо.

               Александр Ципко – доктор философских наук в своей работе «О зонах, закрытых для мысли» отмечал, что еще в 1924г. Л.Б. Каменев (Розенфельд) настаивал на расправе с руководителями троцкистской оппозиции.

               Экономист Л. Крицман в книге  «Героический период великой русской революции» (1926г.), бывшей, в буквальном смысле слова одой насилию, предлагал измерять нравственный уровень революции количеством жертв, разрушением исторически сложившейся структуры общества, уничтожением непролетарских классов. И далее пишет: «Клеймо принадлежности к классу эксплуататоров могло открыть лишь дорогу в концентрационный лагерь, в тюрьму…».

               В.Г. Короленко, в своих письмах к Луначарскому – наркому просвещения, высокообразованному интеллектуалу  писал: «Я думаю, настаивал писатель – что не всякие средства могут действительно обращаться на благо народа.  Для меня несомненно, что административные расстрелы, возведенные в систему и продолжающиеся уже второй год, не принадлежат к их числу». Ни на одно из тех  писем «высокообразованный интеллектуал»  не ответил.

               Далее из названной книги В. Успенского: «Григорий Зиновьев поэта Гумилева к стенке поставил, Бухарин и  Троцкий занимались травлей Есенина, писали про него уничижающие статьи» и т.д. И «добились» своего. Т.е. – добили.

               «Оторопь берет, когда читаешь книгу Карла Бернгардовича Радека «Портреты и памфлеты»  воспевающие насилие, смерть. Карл Радек призывал привлекать детей к участию в процессе над «спецами», радовался тому, что пионеры, как и их родители, жаждали расстрелов. «Дочь Карла Радека Соня сказала, что так, как мыслил ее отец, Сталин мыслили очень многие литераторы того времени. Они оправдывали расстрелы, они радовались расстрелам. Это какое-то всеобщее умопомрачение». Ими, провозглашалась особая революционная законность, особая мораль, ставившая превыше всего успех революции.

                Троцкий «успех революции» ставил выше всех принципов общечеловеческой, нормативной морали. «…Вопрос о личной репрессии в революционную эпоху,  писал он, разъясняя мотивы, побудившие его настаивать  на казни руководства левых эсеров,  принимают совсем иной характер, от которого бессильно отскакивают гуманитарные общие массы. Борьба идет непосредственно за власть, борьба на жизнь и на смерть – в этом и состоит революция». Далее он поясняет, что нечего сажать в тюрьмы, тогда когда, выйдя из тюрьмы, последние сами захватят власть, посадят в тюрьму или расстреляют тех «кто стоит у руля». «Хорош или плох этот путь с точки зрения нормативной философии я не знаю…. Зато я твердо знаю, что это единственный путь, который знало до сих пор человечество». Возможно, свои высказывания он заимствовал из цитат Библии, где присутствует почти, что такая мотивировка к уничтожению народа и государства Ханаан. «Будь проклят Ханаан».

               15 июля 1918г. Троцкий направляет телеграмму в Казань: «Военно-Революционному  Совету, Раскольникову. По Волге шатается много судов с белогвардейцами, грабителями и мешочниками точка. Необходимо навести на эту сволочь панику точка. Для этого несколько пароходов пойманных преступников подвергнуть суровой расправе на месте точка Троцкий».

               После таких указаний Троцкого, нынешние неотроцкисты надевают на него и его последователей (выше, для примера, перечислено, только несколько персон) тогу невинности. Да, и сам Лейба Бронштейн в 1937г.  в Америке «рвал на себе рубаху» доказывая, какой он хороший революционер и какой плохой Сталин. В своей речи «Я обвиняю», как и современные «лжепророки-историки»  он заявлял, что он ни в каких злодеяниях не виноват и готов явиться в ГПУ. «Я это делаю заявление перед всем миром», когда будет установлено, что это провокации  «я потребую от своих обвинителей занять место на скамье подсудимых».

               Конечно, находясь в Америке, можно требовать чего захочется. Вышеотмеченное взято у Д. Волкогонова, который, но уже гораздо позже, резко меняет свое отношение к Троцкому как к «демону революции»…, но уже к …«доброму демону».  Не  тот, который заправляет адом,  а как бы – о демоне М.Ю. Лермонтова. Но вот опять закавыка. Не пойму, почему Лейбу Троцкого-Бронштейна так уважали и уважают в Америке,  да и во всем Западном мире. (Даже помогли и субсидировали организацию IV интернационала). Ведь, согласно его «кредо», он вел борьбу за разрушение частнособственнических устоев, т.е. против капиталистов и империализма. Вопрос. За кого, какие такие «общечеловеческие ценности», или, что другое «они» сражаются и погиб Лейба Бронштейн? Вот это и есть «великая тайна», к осуществление ее «заветов», против собственной воли, приобщается все мировое сообщество. Это «приобщение» более всех, ощутили и ощущают на своей шкуре, граждане бывшего СССР.

               Следует отметить, что в тех  злодеяниях, о которых мы говорили, Сталина еще не было. Как и не было у него такой власти, к жесткости и утверждению которой послужил повод – убийство Кирова  в1934г. Необходимо отметить, что репрессии предлагались  разными с неодинаковыми взглядами сторонами. Сталин всегда выражал свое мнение (ставил свою подпись), последним. Прослеживается, может я не прав, но какая-то связь между событиями в СССР и Германии. Там также в 1934г. начались репрессии Гитлера против его сторонников – Штрассера и Рема – командира многомиллионных штурмовых отрядов в «ночь длинных ножей». А в начале своего повествования мы как-то обмолвились о том, что именно финансовые воротилы Германии поддержали Дранх нах Остен. Т.е. напрашивается вывод, что и там, и там действовала одна рука?

               Все, что сделали эти и другие «хозяева» от власти, а, было их не мало, ужасно, но не сложно представить, что  было бы,  если бы победили Белые, Троцкий и им подобные. Они бы не пощадили  никого, и  большевиков, и им сочувствующих. Они не простили бы крестьян и рабочих, взявших в свои руки земли, фабрики и заводы, не пощадили бы и военных, и интеллигенцию.  Вспомним про красный террор,  который начался в ответ на белый террор и эсеровский мятеж 1918г. Вспомним отстрел вождей революции и  вооруженное покушение на Ленина, от  которого, он так и не оправился. (Фани Каплан стреляла отравленными пулями,  и пулю из шеи, травмировавшую мозговую деятельность Ленина так и не удалось удалить). Вспомним только, сколько восставших крестьян погибло от рук колчаковцев в Сибири.  В отличие от Колчака, Антон Иванович Деникин таких расправ, на Дону, не устраивал. А в почете у неотроцкистов не Деникин, а немецкий шпион  Корнилов и Колчак. Почему?