Пол Пот - Прощай, Бог (СИ) Страница 10

   А по-другому нельзя. Только так можно отнять у обезьяны гранату. Правда, сразу появится класс новых аристократов, которым всё дозволено. Эти новые аристократы будут держать в руках гранату. Правда, их круг будет сравнительно узок, и контролировать их легче. Но от этого обезьяна не перестанет быть обезьяной. И всё постепенно вернётся к прежнему ходу истории. Новый рабовладельческий строй. Да какое же всё это новое, когда всё это уже было сотни а может и тысячи раз в истории человечества.

   Психологическая модель поведения человека не меняется и с этим пока что ничего нельзя сделать. А вам не напоминает этот вариант с мировой диктатурой планы Бельдельбергского клуба? Вот только из этих планов ничего не выйдет. Хоть в 1000 раз сократи население, модель поведения не изменится. И опять мы возвращаемся к вопросу психологии человека. Никуда от него не убежать. Всегда мы в него упираемся. Вечно он стоит непреодолимой стеной на нашем пути. Вот и получается, что этот вопрос самый важный, самый первостепенный, самый актуальный на протяжении всех тысячелетий, сколько современное человечество себя помнит.

   Поэтому лучшие современные умы должны быть направлены на решение именно этого вопроса, а всё другое пока что можно отодвинуть на задний план, подождёт. Вполне можно обойтись без новомодных гаджетов, авто и прочих игрушек современного мира, ведь, всё это отвлекает научную мысль от действительно важных и первостепенных задач. Конечно, нельзя совсем прекратить работу в этих областях, но основной упор следует сделать в решении проблемы психологии человека.

   Какими путями этого возможно достичь? - зададите вы вполне резонный вопрос. И на него можно ответить, если хорошо подумать. Мне представляется вполне возможной реализация этого вопроса путём создания некой идеологии на основе каких-то истин. Не догм (что характерно для всех религий) а именно истин. Например, на основе научных данных. Конечно же, научные знания время от времени изменяются, бывает даже кардинально, значит нужно вносить изменения в эту новую идеологию и не боятся этого делать. А не как в религии - написали 2000 лет назад и всё точка, не трогать, не исправлять, не дополнять. Жизнь за это время сильно ушла вперёд, человек сумел объяснить множество природных явлений, открыл тысячи физических законов, уже летает в космосе. И это только начало торжества разума. А в религиях всё одно и тоже, что было на заре цивилизаций, то повторяют до сих пор.

   Вообще, религия себя сильно дискредитировала, точнее её священнослужители. Возьмём, к примеру, РПЦ. Эта организация превратилась в какое-то подобие коммерческого проекта. Посмотрите, как живёт высшее духовенство, да и не только высшее. Все эти мерседесы, недвижимость и прочие излишества и скандалы разного толка. Все обрядовые услуги платные, налоги не платятся, неконтролируемая агрессия в сторону критики. И всё это от лица Бога, не больше, не меньше. С чего это вдруг какая-то небольшая группка людей присвоила себе право говорить от лица Бога? Непонятно. Хотя, с точки зрения человеческой психологии всё отлично объясняется.

   Справедливости ради, следует заметить, что религия сыграла очень важную роль во времена её появления и становления. Тогда она была новым прогрессивным учением, передовым словом в философии, в осознании окружающего нас мира, в объяснении природных явлений. Видимо, представления древних людей до появления современных религий были совсем дикими и свирепыми. Эти новые религии позволили отказаться от человеческих жертвоприношений, каннибализма и прочих традиций древних времён, которые тормозили движение сообщества вперёд. Но прошло время и теперь уже эти религии стали обузой в дальнейшем развитии наук, искусств и других областях жизни человека. Средневековая религия камнем повисла на шее у тогдашнего общества. Запреты, религиозные догмы, борьба с ересью, инквизиция. Вспомнить, хотя бы, Коперника, Бруно, Галилея, или охоту на ведьм. И сейчас, эти религии препятствуют естественному развитию науки и общества.

   Мне кажется, что религия не может быть коллективной, массовой. Религия есть вещь индивидуальная, даже интимная. Человек может верить во что угодно, в природу, в инопланетян, да хоть в священных телепузиков - это его личное дело. Но он не должен склонять в свою веру других людей. А то как получается, сначала появляется кто-то с сильным даром убеждения. За ним идут последователи, появляется новая религия. И тут же их начинают бить адепты старых течений. Те уходят в подполье, скрываются, начинают тайно вербовать сторонников. И когда их количество становится достаточным, то они выходят на свет и в свою очередь начинают бить всех остальных. И так происходит бесконечно, с начала времён. А когда у каждого индивида своя религия и философия, то исчезает всякая основа для распрей и войн. Если два джентльмена повздорили на почве миропонимания, то можно отойти за угол и поколотить друг друга тет-а-тет, а не вовлекать половину населения Земли в свои личные разногласия. Поэтому в нынешних условиях было бы разумнее и безопаснее для всех запретить массовые культы и ритуалы. Пока человек не поумнеет, нельзя давать ему столь мощное, а в неумелых руках и супер разрушительное оружие, как массовая вера во что-то или в кого-то. Пускай пока что каждый верит в своё "дерево".

   Хотя, отрицание такого понятия как Бог было бы неразумно. Наверное, каждый из нас ощущает какое-то воздействие на свою жизнь со стороны некой непреодолимой силы, которая нас направляет, толкает или ограждает. С этим спорить глупо. Но согласиться с трактовкой религий на этот счёт тоже не представляется возможным. Какое-то сверх существо сидит на небе, наблюдает за каждым человеком и следит за всем происходящим - это, что называется, ни в какие ворота не лезет. В нашем мире происходят множества несправедливостей, и ни какое сверх существо не рискнёт взять ответственность на себя за это.

   Раньше древние греки очень боялись грозы, потому что по их представлениям отец всех богов Зевс гневался на что-то и пускал громы и молнии. Но наука объяснила природу молний, и теперь нет необходимости в Зевсе. Если наука пока что не может объяснить какое-то явление, то это ещё не означает, что нужно этому приписывать мистические свойства, чем религия и занимается. Нужно попробовать с научной точки зрения объяснить природу происхождения этой силы, энергии или чего-то другого, что воздействует на нас и на окружающий мир. Ведь, поняв и объяснив эту силу, человек, возможно, сможет и управлять ею. А это прямой путь к изменению психологии человека, это та дорога, которая приведёт к доминированию разума над инстинктами в поведении человека. А вот потом можно внедрять все остальные радости научно-технического прогресса, потому что граната будет в руках уже не обезьяны, но человека разумного (не путать с homosapiens). Спасибо за внимание.

   ."

   Не знаю, как вам, а лично мне ход его мыслей нравится. Всё логично и верно. И становиться понятным, почему данные статьи привлекли внимание полковника Ожерельева. Вроде бы ничего конкретного, какие-то общие рассуждения на тему природы человека, а попахивает бунтом и свержением существующей власти ввиду её гнилой основы.

   Данная статья почти не нашла отклика у читателей, всего два комментария и то критических. Не интересует эта тема людей, ну хоть ты тресни. Но Гоша не сдавался и засел за третью статью. Писал он её долго и муторно, не шла мысль и всё тут. Дома у него был всего один компьютер и тот вечерами был вечно занят, то жена в одноклассниках, то дети в контакте. Поэтому все свои труды он писал урывками, часть на работе, часть в интернет кафе, часть дома по утрам, когда ещё все спали. Всю информацию он хранил только на флешке и заливал свои статьи в интернет откуда ни попадя, то из интернет кафе, то из какого-то офиса, где был свободный компьютер с интернетом. Этим и объясняется его неуловимость, чистая случайность. Тогда ещё наш герой и не помышлял заниматься "перековкой" человеков и скрываться от органов не было необходимости.

   Но вернёмся к третьей статье. Она осталась недописанной, то ли запала не хватило у Гоши, то ли уже тогда в его голову начали закрадываться нехорошие мыслишки, но факт остаётся фактом, та версия статьи, что лежала на столе у полковника Ожерельева осталась не законченной. Привожу и её в том виде, в котором она попала в органы.

   "К вопросу догм и истин.

   Привет всем участникам дискуссии на тему загадки природы человека. В статьях "Открытая тема" и "От Homo Sapiens к человеку разумному" весьма правдоподобно раскрыта тема психологии человека. С тезисами вышеперечисленных работ можно соглашаться или нет, я соглашусь. И то, что этот вопрос самый важный, и что без его решения нам не сдвинуться с мёртвой точки, и предлагаемые пути его осуществления. Всё это мне представляется весьма правильно и доступно изложенным в предыдущих статьях.