Тимофей Алешкин - Дело Л. Л. Лиирка Страница 2

12. 15 августа г-н Лиирк подал апелляционную жалобу в Верховный суд России. Одним из оснований жалобы было указание на неуведомление г-на Лиирка о законах и обычаях России, что должно было освободить его от соблюдения законов и обычаев, о которых ему не было известно. 1 сентября в апелляционной палате по уголовным делам Верховного суда начался процесс по рассмотрению апелляционной жалобы Лиирка. 4 сентября палата своим решением оставила в силе приговор предыдущей инстанции по делу. В решении палаты было указано в частности, что г-н Лиирк, уклонившись от уведомления о законах и обычаях России, установленного Постановлением N 414 в качестве условия въезда, умышленно нарушил это условие и несет ответственность за все последствия этого нарушения в соответствии с законами России.

13. 10 сентября г-н Лиирк подал кассационную жалобу в Верховный суд России. Рассмотрение жалобы Пленумом Верховного суда началось 5 октября. 6 октября Пленум вынес решение, оставив в силе приговор первой инстанции. В решении было в частности замечено, что «принцип „незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение“ должен применяться ко всем разумным существам, добровольно находящимся на территории России».

14. 8 октября в Солнечную систему вошла эскадра военных кораблей Дома Лиарриль в составе орбитального ударника «Тиррьли», двух планетарных ударников, четырех пространственных атакеров, десантного транспорта и трех вспомогательных судов. Эскадра вышла на удаленную околоземную орбиту, после чего два атакера из состава эскадры задержали принадлежащие России торговые корабли «Богатырь», «Садко» и «Господин Великий Hовогород» и отконвоировали их к флагманскому ударнику «Тиррьли». С флагманского корабля на общей волне было передано требование ко всем судам отказаться от посадки, разгрузки и погрузки в космопортах государства Россия под угрозой применения силы. С трех задержанных торговых судов были сняты экипажи и на спасательной шлюпке отправлены на военную орбитальную станцию России «Гагарин».

15. В тот же день Дом Лиарриль зарегистрировал в секретариате Международного Суда ООH иск к государству Россия (в соответствии с Декларацией Дома Лиарриль «О присоединении к Статуту Международного Суда ООH» от 6 мая 2026 года, в которой Дом Лиарриль признавал юрисдикцию Международного Суда ООH по «спорам Дома Лиарриль с государствами планеты Земля… d) о применении и толковании двусторонних договоров…»). В своем иске Дом Лиарриль просил суд вынести решение и объявить:

1) что Дом Лиарриль, предпринимая блокадные действия против государства Россия и задержав торговые суда этого государства действовал в соответствии со сложившимся междурасовым обычаем Рукава в целях обеспечения своих законных требований о возмещении ущерба;

2) что своими действиями, в частности содержанием под арестом компаньона Дома Лиарриль Л.Л.Лиирка без серьезных к тому оснований государство Россия нарушило положения статей 12 и 16 Двустороннего договора 2027 года; и

3) что, установив внутренним законодательством обязательные требования к компаньонам Дома Лиарриль при въезде, государство Россия нарушило положения статьи 10 Двустороннего договора 2027 года, и следовательно:

а) что компаньон Л.Л.Лиирк был незаконно осужден судами государства Россия, так как, не будучи извещен об обычаях России, он не совершил преступления;

b) что приговоры судов России в отношении Л.Л.Лиирка не имеют законной силы; и

4) что государство Россия в нарушение положений статей 13 и 14 Двустороннего договора 2027 года лишило жизни компаньонов Дома Лиарриль Л.Л.Лиирка-младшего и К.Л.Лиирка; и

5) что государство Россия обязано возместить Дому Лиарриль ущерб, наступивший в результате нарушения им указанных положений Двустороннего договора 2027 года в размере:

4000 ОЕР за воспрепятствование компаньону Л.Л.Лиирку в осуществлении его функций посредника,

500 ОЕР за незаконное заключение и осуждение Л.Л.Лиирка,

1000 ОЕР за лишение жизни компаньонов Л.Л.Лиирка-младшего и К.Л.Лиирка.

16. 15 октября государство Россия направило в Секретариат Международного Суда ООH ответ на иск Дома Лиарриль. Россия просила суд вынести решение и объявить:

1) что Дом Лиарриль, первым применив военную силу против государства Россия, в частности задержав три ее торговых судна, подвергнув блокаде ее космические порты и угрожая военной силой другим ее судам грубо нарушил принцип неприменения силы и угрозы силой и принцип мирного разрешения международных споров, и что Дом Лиарриль должен прекратить применение силы против России; и

2) что задержание, помещение под арест, осуждение и лишение свободы компаньона Л.Л.Лиирка за совершенное им преступление были осуществлены компетнентными органами России в соответствии с законами России и без нарушений положений Двустороннего договора 2027 года и принятых в его исполнение актов внутреннего законодательства;

3) что гибель двух зародышей в яйцах, отложенных Л.Л.Лиирком не охватывается положениями статей 13 и 14 Двустороннего договора 2027 года, и следовательно Россия не нарушала указанных статей, а также что гибель зародышей наступила в результате незаконного их водворения Лиирком на территорию России; и

4) что государство Россия не имеет обязательства возместить Дому Лиарриль ущерб, наступивший в результате нарушения Домом Лиарриль его обязательств перед третьими сторонами.

17. 20 октября секретариат Международного Суда ООH объявил, что начало слушания дела по иску Дома Лиарриль к России назначено на 25 мая 2030 года.

Двустоpонний договоp «О дpужбе, тоpговле и пpостpанственной навигации» между государством Россия и Домом Лиарриль от 15 января 2027 года (извлечения)

статья 10

1. Граждане России и компаньоны Дома Лиарриль имеют право свободного въезда на подконтрольные территории и объекты договаривающихся сторон и свободного выезда из них без предварительного уведомления.

2. Порядок въезда и выезда, указанных в п.1 настоящей статьи, устанавливается внутренним законодательством сторон.

статья 12

1. Граждане России и компаньоны Дома Лиарриль имеют право свободно перемещаться по подконтрольным территориям и объектам договаривающихся сторон и свободно выбирать себе там место жительства.

2. Представители одной договаривающейся стороны, находящиеся на подконтрольной территории или объекте другой стороны могут быть ограничены в пользовании указанными в п.1 настоящей статьи свободами на недискриминационной основе законно вынесенным решением компетентного органа принимающей стороны.

статья 13

1. Компетентные власти договаривающихся сторон должны обеспечивать находящимся на подконтрольной им территории или объекте представителям другой договаривающейся стороны Минимальные биологические стандарты существования в соответствии с Приложением 1.

2. Положения п.1 настоящей статьи распространяются на всех представителей одной договаривающейся стороны, находящихся на подконтрольной территории или объекте другой стороны независимо от их правового статуса по праву принимающей стороны и от наложенных на них правовых ограничений.

3. Положения п.1 настоящей статьи не распространяются на представителей посылающей стороны:

а) законно осужденным компетентным органом принимающей стороны к лишению жизни за общеуголовное преступление;

b) добровольно лишающим себя жизни способом, не опасным для окружающих.

статья 14

1. Власти договаривающихся сторон должны воздерживаться от действий, причиняющих ущерб жизни, здоровью и имуществу представителей посылающей стороны, находящихся на подконтрольных властям территориях и объектах.

2. В случае, если указанные в п.1 действия необходимы, компетентные власти принимающей стороны должны запросить предварительное разрешение на такие действия у представительства посылающей стороны.

статья 16

1. Власти договаривающихся сторон не должны препятствовать представителям посылающей стороны заниматься разрешенными законом видами деятельности на подконтрольных им территориях и объектах.

публикация в журнале «Междурасовое право Рукава», раздел «Хроника»

Notes