Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 38 Страница 10

Действительно, трудно, почти невозможно представить себе молодого ученого, поехавшего по распределению в Гвазду и тут, в Гвазде, сумевшего не только придумать нечто необыкновенное (думается в Гвазде поначалу отлично), но и воплотить оное в реальный мир при жизни. Передовой науке нужны не только умные головы. Еще потребны умелые руки, хорошие условия для работы, оборудование, финансирование... много чего необходимо. Вот и приходится ученым отъезжать на Запад. На Западе хорошие условия – данность, а у нас, наоборот, данность – отсутствие хороших условий. Почему так вышло, что привело к подобному состоянию, говорить как-то не принято. В лучшем случае обвинят Батыя, суровые зимы, плохие дороги, царское правительство или неких безликих и безымянных воров при власти.

Но вдруг механизм созревания способности к Нобелевской премии другой? Нет, понятно, что физику, химику или биологу без современной лаборатории сегодня работать нельзя, глупо и спорить. Но давайте возьмем иную область творчества, за которую тоже присуждают Нобелевскую премию. Литературу. Писателю и поэту современное оборудование не требуется. Требуются перо, бумага и читатели. Однако приглядимся: среди литераторов доля эмигрантов исключительно велика.

Обыкновенно насчитывают пять российских писателей – лауреатов Нобелевской премии. Бунин – эмигрант. Пастернак – не эмигрант, однако немножко учился в Германии. После получения Нобелевской премии ошельмован. Затем Шолохов, крепко стоявший на родной земле. Солженицын – эмигрант задним числом (после получения Нобелевской премии). И, наконец, Бродский – опять эмигрант.

Подданным России был и Генрих Сенкевич (эмигрант, эмигрант!) – поскольку Царство Польское входило в состав Империи. Эмигранты Исаак Башевис-Зингер и Чеслав Милош тоже россияне по праву рождения.

Есть писатели, не получившие премию но, полагаю, их имена могли бы ее украсить. Это Максим Горький, Алексей Толстой, Марк Алданов и Владимир Набоков. Все четверо побывали в эмиграции.

Получается, что эмиграция является самостоятельным фактором, способствующим развитию таланта и, как следствие, получению Нобелевской премии.

Каким образом эмиграция связана с талантом? Не знаю. Но могу предположить. Во-первых, эмигрируют люди активные, ищущие, живые. Эти свойства очень помогают реализации таланта, если таковой, разумеется, присутствует. Во-вторых, эмиграция некоторым образом сжигает мосты, ставя человека в положение «Сделай или умри». Кто-то и делает. В-третьих, эмиграция погружает человека в поток новых впечатлений, поднимая со дна то, что у человека на дне хранится. У кого-то талант. Возможно, существует и «в-четвертых», но я покамест остановлюсь. Необходим эксперимент. А для проведения эксперимента – условия, финансы и прочее.

Интересно, в какой номинации присудят Нобелевскую премию «за выявление связи между эмиграцией и талантом»?

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Инновации как конструкции

Ваннах Михаил

Опубликовано 12 октября 2010 года

Сказать, что для России инновационное развитие экономики есть conditio sine qua non, условие без которого не быть, — преувеличение. Жила же Киевская Русь как военно-торговая держава Рюрика. Жило же Московское княжество под пятой Орды; чиновник кормился своей толикой от «ордынского выхода», шубу имел, рысаков иноземных, поклоны смердов... Да и народу сырьевое развитие при выгодной конъюнктуре отнюдь не противно. Вот годы перед Первой мировой, долго помнившиеся населению сытостью, и служившие репером статистикам и пропагандистам советской эпохи. Что экспортировалось? Да хлеб! Вот годы «брежневского застоя» — на экспорт шла вздорожавшая из-за арабо-еврейских разборок нефть. Изобилие импортных товаров, массовое жилищное строительство, куча свободного времени, приводящее к запойному чтению (ну и к просто запоям...) и штудиям философии йогов... Сытые «нулевые» — так вообще мечта потребителя, «экипажи, скачки, рауты, вояжи»! И — без всяких инноваций, кстати... Были, конечно, мелкие неудобства. Ну, там, после эталонного 1913-го наступали август четырнадцатого, с началом настоящего двадцатого века — октябрь семнадцатого... Ну а застойное изобилие сменила перестройка...

Значительная часть тех, кому ныне принадлежит в России собственность, обзавелись ею именно в результате перестроечно-прихватизационных процессов, и эксплуатируют ее, успешно проедая амортизацию добытого царями и построенного большевиками. Позывов к инновациям у них нет, — несмотря на разговоры о дикости России за чашкой зеленого чая. Есть более актуальные траты — к сельскому особняку с бассейном надо присовокупить пентхаус в городе, молодая жена требует срочной замены ауди-купе на БМВ Икс-шесть. Разве до инноваций при такой тяжелой жизни? Приходится сдавать бывший НИИ мелким лавочникам... Нет, возможно инновационный бизнес в России есть, просто автор его не видел — «хороших знаю хуже я, у них наверно крылья». И, опять-таки, неясно, откуда возьмутся те, кто на самом деле заинтересован в инвестиционном развитии и готов вложить в это дело (успех которого неочевиден) казенный или собственный целковый...

Но возьмем же, и ради чистого интереса, ради интеллектуальной игры, — как изучают обстоятельства гибели альпинистов, зверски умученных йети, расчищавшими ВПП для НЛО, на котором BEM прилетали на встречу с членами ZOG, прикупить артефактов Лемурии и Атлантиды, — предположим, что некто всерьез примется за инновации. На чем же ему сосредоточить силы? Обычно говорят о технологиях... Об умении производить вещи или оказывать услуги «с номинальным качеством и оптимальными затратами». Исторически складывалось, что технологи в России были известны куда меньше конструкторов. Доходит до прямых оскорблений. Связывать показуху с именем устроителя Новороссии и создателя Черноморского флота, в России нынче не принято; даже устоявшееся словосочетание использовать небезопасно. Зато нашли новую жертву — генерал-аншефа графа Михаила Никитича Кречетникова (1729-93). Именно этому потомку новгородских дворян приписывают сооружение в Тульской губернии имитационных изб из одних фасадов. Оно и понятно — соседям любить Михаила Никитича не за что. Будучи сыном президента Ревизион-коллегии, — по-нынешнему Счетной палаты, — служил он не по теплым местечкам, а по полкам. Дрался с Фридрихом Великим; гонял Барских конфедератов, но спасая польское мирное население от резни, пленял вождей Колиивщины; генералом стал после Хотина; скончался во время войны с Польшей, заняв в 1792 году со свои корпусом Литву. Если д’Артаньян умер с маршальским жезлом в руке, Кречетников указ о возведении в графское достоинство не увидел... Однако именно Михаил Никитич внес один из выдающихся вкладов в отечественные технологии. 31 мая 1778 года он был назначен председателем Особой комиссии созданной по указу Екатерины II для улучшения деятельности Тульского оружейного завода. В результате деятельности комиссии Кречетникова было составлено новое Положение о Тульском оружейном заводе. По-нынешнему — «комплекс организационных мер», проходящий по ведомству технологии. Именно по Положению 1782 года производились кремнёвые солдатские ружья образцов 1798 и 1808 года, с которыми русские полки встречали всесокрушающие колонны Наполеона. А многие ли слышали имя генерала графа Кречетникова вне связи с черной легендой показушных деревень?

Вот более широко известное имя — Сергей Иванович Мосин (1849-1902). Оно неразрывно связано с трехлинейной винтовкой образца 1891 года. Но так ли известно, что офицеры и солдаты, принимавшие участие в испытаниях 1890-91 гг., высказались не за мосинку, а за также представленную на конкурс винтовку Нагана? Та была выполнена на прекрасном бельгийском заводе, с высокой точностью, в то время как капитан Мосин изготавливал образцы на Тульском оружейном заводе в спешке, приводящей к понятным последствиям... Но изменения конструкции — затвор без единого винта, отсечка-отражатель, — успешно скомпенсировали технологические проблемы. И дальше так часто бывало — в распоряжении создателей Т-34, самолетов Великой Отечественной, ракеты Р-7 были весьма скромные технологии и не самые лучшие материалы. Это компенсировалось изобретательностью, оригинальностью конструкций... Конструкций, «инженерных решений относительно структуры...» и тому подобного. Говоря еще шире — поиску инженерных решений тех или иных проблем. На современном уровне науки, на основе имеющихся технологий, с учетом экономических ограничений. И вот кажется, что единственный путь для российских инноваций лежит где-то здесь. Простые производства в России, стране суровой, этапы традиционной и индустриальной экономик миновавшей, вряд ли будут эффективны... А технологии высокие не продаются в принципе.