Компьютерра - Цифровой журнал «Компьютерра» № 5 Страница 6

Особенно поразили утилиты для поиска ошибок в реестре Windows и выполнения его дефрагментации. Уж не знаем, какой от них толк, но специалисты Symantec упорно, от версии к версии продолжают добавлять эти программы в состав Norton Utilities, совершенно забывая о том, что лишнее вмешательство в важный компонент системы отнюдь не способствует стабильной работе последней. Да, в реестре остаются хвосты различных приложений, но постоянно вычищать их в надежде получить призрачный выигрыш в производительности компьютера, на наш взгляд, совершенно бессмысленно. Один из наших редакторов баловался в свое время чисткой и оптимизацией реестра Windows и кроме головной боли в виде неожиданно нарушающихся ассоциативных связей установленного ПО с расширениями имен файлов да мелких глюков системы ничего в итоге не получил.

Не всё ладно и в настройках Norton Utilities. Они, во-первых, странным образом перемешаны с элементами управления сканера реестра, а во-вторых, в них имеется один важный параметр, который по умолчанию отключён. Речь идет о функции, отвечающей за автоматическое создание точек восстановления Windows перед внесением в конфигурацию системы изменений. Она по неведомым причинам деактивирована, а это значит, что если задумавший навести лоск в системном реестре юзер столкнется со сбоями, то откатить правки и восстановить былую работоспособность компьютера ему вряд ли удастся. Такой вот крайне неприятный сюрприз ожидает пользователей, не имеющих привычки заглядывать в разные уголки установленных на компьютере приложений.

В итоге вырисовывается безрадостная картина, и создается впечатление, что Symantec потеряла всякий интерес к дальнейшему совершенствованию своего некогда популярного программного решения. Возможно, в корпорации предпочли сконцентрировать основные усилия на создании антивирусных продуктов, а вероятнее всего, набор Norton Utilities просто изжил себя и потерял актуальность. Компьютеры стали надёжными, вектор интереса IT-аудитории сместился в сторону Интернета и облачных операционных систем, а нортоновские утилиты, как это ни печально, остались на обочине прогресса. Через пару лет знаменитое творение Питера Нортона отметит 30-летний юбилей, и почему-то очень хочется надеяться, что данное событие не омрачится закрытием проекта. Кто знает, может программисты «Симантека» соберутся с силами и вдохнут новую жизнь в пакет Norton Utilities, прилепив к нему шильдик Cloud Edition?

К оглавлению

Веб-виджеты: старое развлечение на новый лад

Андрей Крупин

Мини-приложения, так называемые виджеты (или гаджеты, как их ещё именуют), надёжно утвердились на десктопах и теперь потихонечку перекочевывают в веб, предоставляя блоггерам и владельцам интернет-ресурсов широкий простор для различных экспериментов — от украшения сайтов всевозможными информерами до внедрения в них интерактивных модулей. Популярность таких программных решений обусловлена множеством факторов и самым весомым из них является простота инсталляции, заключающейся в банальной вставке сгенерированного скрипта в код страницы. Как правило, при создании веб-виджетов используются технологии DHTML, JavaScript, Ajax и Adobe Flash, что гарантирует их бесперебойное функционирование в любых браузерах.

Веб-виджетов в Интернете представлено огромное количество, однако сайтов, объединяющих компактные приложения под одной крышей, не так много. Если начинать поиски, то лучше всего с изучения каталога Google, хранящего в своей базе почти 140 тысяч мини-приложений, рассортированных по отдельным тематическим категориям. Игры, переводчики, новостные агрегаторы, счётчики, календари, калькуляторы, клиенты для социальных сетей — всё это и многое другое можно отыскать, проследовав по приведённой ссылке. Для использования сервиса не обязательно иметь навыки программирования: достаточно щёлкнуть по понравившемуся виджету, внести в него небольшие косметические изменения и разместить полученный код на собственной странице. Например, читатели могут сыграть партию-другую в шахматы.

Вместо Google можно присмотреться к более навороченному каталогу веб-приложений WidgetBox. В нём и виджетов больше (порядка 200 тысяч), и спектр предлагаемых пользователю настроек шире. Для выявления наиболее интересных программ на сайте внедрена система рейтингования, для общения с сетевой аудиторией задействован форум, а для удобства работы с WidgetBox предусмотрена обширнейшая документация и реализован механизм генерирования кодов скриптов в один клик. Плюсов у сервиса хоть отбавляй, но есть и один весомый минус — во многих виджетах фигурирует навязчивая реклама, избавиться от которой можно путем перечисления разработчикам платформы некоторой суммы денег и приобретения специального аккаунта в системе.

Неплохая подборка веб-виджетов представлена на сайте Widgipedia.com. Тоже заморском, как и все вышеперечисленные. Вообще, отечественных разработчиков почему-то не привлекает идея создания единой платформы для мини-приложений, что довольно странно, ведь виджеты являются неплохим инструментом для интернет-маркетинга, привлечения посетителей с других ресурсов и монетизации трафика. У «Яндекса» c «Рамблером» есть реализованные в подобном ключе проекты, но далеко не все представленные в них виджеты можно размещать на сторонних сайтах. Такая вот загвоздка.

Если говорить о личных предпочтениях, то нам больше всего приглянулся симпатичный виджет FlagCounter, подсчитывающий приходящих на сайт посетителей и отображающий статистику в наглядной форме, понравилось новостное веб-приложение сайта BBCRussian.com и впечатлила внушительная подборка погодных информеров на портале Gismeteo.ru. Интересными показались опубликованные в WidgetBox виджеты для работы с видеохостингами, а также вызвал симпатию представленный на этой странице инструментарий для переноса выбранных твиттер-лент на любой сайт. Индустрия интернет-виджетов сейчас активно развивается, и можно ожидать, что по прошествии некоторого времени мы увидим ещё больше сервисов для конструирования онлайновых приложений и их последующей интеграции в различные интернет-системы.

К оглавлению

Обзор телефона Samsung S5560

Алексей Стародымов

Пару месяцев назад я купил абонемент в фитнес-клуб. Каждая тренировка должна начинаться с пятнадцатиминутного кросса на беговой дорожке, причём с соблюдением определенного скоростного режима. К сожалению, я достаточно плохо реагирую на подобные упражнения — когда требуется лишь быстро шевелить ногами, уставившись глазами в одну точку.

Во время пробежек мне постоянно хотелось забить голову какими-нибудь монотонными размышлениями, чтобы потом взглянуть на часы и осознать, что время забега уже подошло к концу. Так вот, спустя несколько тренировок я придумал себе отличное занятие, помогающее отключить сознание как раз минут на пятнадцать: я перечисляю телефоны и коммуникаторы Samsung с сенсорным экраном и интерфейсом TouchWiz, выпущенные за последние пару лет. Пока вспомнишь все эти десятки моделей для Европы, США и Южной Кореи, может пройти не четверть часа, а гораздо, гораздо больше. Да и не перечислишь их всех — корейский производитель решил не просто стать лидером по количеству таких устройств, а завалить ими чуть ли не всё мировые рынки. Поэтому я проговариваю про себя названия моделей двадцати, вспоминаю «изюминку» каждой из них и… Все, с бегом на сегодня покончено. Можно идти качать пресс.

Конечно, в первую очередь в голову приходят самые известные и обсуждаемые модели: i8910 Omnia HD, S8000 Jet, i8000 Omnia II… Затем — нечто среднее, вроде S8300 Ultra Touch. И только потом вспоминаешь о недорогих и, на первый взгляд, не очень заметных аппаратах, которые на самом деле становятся настоящими хитами. Скажем, Samsung S5230 Star: казалось бы, эта модель не может похвастать суперсовременной начинкой, но при этом её тираж составил 10 миллионов экземпляров (по состоянию на ноябрь прошлого года). Популярность S365 °Corby пока не достигла таких высот, но ведь и продается данный телефон не так уж долго. Наш сегодняшний герой — Samsung S5560 — относится к этой же категории: да, он не очень крут в плане характеристик, но народ вполне может проголосовать за него рублём.

Почему? Все предельно просто: нам предлагают очень похожий на суперпопулярный S5230 Star аппарат, лишенный нескольких серьёзных его недостатков. Просят за эту "пачку заплаток" не так уж много — две с половиной тысячи рублей: если «Стар» оценивается в шесть с половиной тысяч, то S5560 — примерно в девять. Но на днях одна из российских розничных сетей объявила о начале продаж телефона S5230 WiFi: как нетрудно догадаться, это ровно тот же Star, но оснащенный соответствующим модулем. Оценивается такой телефон в восемь тысяч рублей. Учитывая, что S5560 также оборудован контроллером WiFi, разница сокращается всего до одной тысячи. (Думаю, вы согласны, что стоит сравнивать действительно сравнимые модели — как по времени выхода на рынок, так и по цене.) Что мы получим за эти деньги?