Михаил Швецов - Возрождение – предтеча реформации и эпоха борьбы с Великой Русской Империей Страница 19

Оказывается, где-то когда-то наукой руководили действительно мудрые люди, в среде которых существовало такое воззрение: «Важно ставить под сомнение факты, истинность которых принимается без доказательств. Чем более очевидными и ясными кажутся такие факты, тем большее сомнение они должны вызывать. Нередко они оказываются ложными» (Р. Акофф).

Ещё бы! Разве уже забыта история по переброске вод северных рек в Каспий? Тогда, судя по научным выкладкам, прекрасное море катастрофически мелело. Годы и тонны золота были истрачены на пропаганду и разработку этой самой по себе преступной идеи. Свидетельства местных жителей и честных специалистов о том, что на самом деле уровень воды в Каспийском море прибывает и сметает прибрежные поселения, к вниманию не принимались. Но безумие разыгралось не в полную меру и не благодаря плодоносности научной дискуссии, а в силу чисто политического решения руководства страной, которое «кинуло» деньги на другие нужды.

Мой опыт познания железа проистекает не из чувства противоречия и не является любительским интересом. Это был профессиональный выбор.

Ещё 25 лет назад я выращивал в лаборатории биотехнологии института особые клетки и получал моноклональные антитела (улучшенный вариант привычных всем антисывороток) против железопереносящего (железосвязывающего) белка трансферрина. Поэтому владел почти всей основной мировой литературой не только в области выращивания опухолевых клеток, но и по проблемам железа. Именно тогда и удалось понять его двоякую роль в организме. После успешного развала науки в СССР ушёл на должность психотерапевта женской консультации — чтобы спасать женщин не только от страха родов, но и акушеров-гинекологов от боязни «анемии» беременных. Но вместо помощи испытал на себе месть заурядной зависти со стороны олимпийцев к человеку, позволившему себе роскошь не только иметь собственное мнение, но и распространять его в печати.

Моё вступление получилось едва ли меньше самой статьи, ради которой на сайте и состоится наш предварительный разговор с будущими читательницами. Уже само название этой научной статьи («Дискуссионные вопросы применения препаратов железа при анемии беременных» — Казанский медицинский журнал, 2008, т. 89, № 6), выбранное ей самой редакцией журнала, показывает отстранённое участие и растерянность, которую вызвало представление наших материалов пять лет назад.

С тех пор борцы с анемией лишь усилили прессинг беременных. Но сегодня их можно уже, бесспорно, обвинить в нечестной околонаучной игре. До сих пор в обзорах и других материалах по применению железа в акушерстве мы не встретили ни одной сноски на наши публикации в открытой центральной научной печати, не говоря уже об обсуждении поднятых нами проблем. Такая практика обычно организуется главными авторитетами, когда они хотят вычеркнуть имя из научного оборота. Это говорит помимо прочего, что вся акушерская печать находится под контролем какого-то «дяди», который справляется не хуже пресловутого советского «обллита» с задачей «не пущать» чужака, посягающего на «их» монополию на истину в последней инстанции. Остаётся вам горестно заметить: «Между мудростью и званием существует явное противоречие» (Ф.М. Сарагоса). Назначение препаратов железа беременным становится для гинекологов почти равнозначным клятве на верность «правильному акушерству». Но Россия — это не Дагестан и не Бангладеш, где 80 % беременных женщин страдают тяжёлой формой анемии.

Более двадцати лет назад челябинские учёные сделали открытие: любой стресс, о чем современная женщина знает не понаслышке (страх родов, нарушение правил деонтологии со стороны акушера-гинеколога или УЗИ-специалиста, развод или измена при беременности, отсутствие зарегистрированного брака, увольнение с работы или перегрузки на службе), вызывает выход бактерий из кишечника в кровь. На фоне естественного, закономерного дефицита систем иммунитета беременной это может приводить и приводит к развитию сепсиса, особенно после родов. А если женщина активно выполняла наставления по приёму препаратов железа с начала беременности или, начитавшись убеждённого пропагандиста железопрофилактики, ещё и до её наступления?

Сегодня уже и в стоматологии применяется разработанная отечественными специалистами лекарственная форма трансферрина, блокирующего железо, для борьбы с инфекцией полости рта. А беременные, среди которых 50 % страдают воспалительными заболеваниями половых органов, почек и дисбиозом (по мнению учёных, инфекция является одним из основных факторов выкидышей и преждевременных родов, в чём я давно сомневаюсь), будут отовариваться в аптеке железом.

Научное акушерство, если оно хочет здоровья стране, должно играть роль не хозяйственника-распорядителя, а катализатора решения научных и практических проблем. Если оно не сменит приоритеты прошлого и сегодняшнего времени (очевидное недоказуемо, преступление ненаказуемо, самоотверженность непростительна), то ему не смыть позора соучастия в геноциде населения.

Тело не всегда может принять достижения прогресса, оно способно сопротивляться и восстанавливаться только в ответ на естественные воздействия среды обитания. Некоторые женщины, потребители плодов научно-акушерского прогресса, теперь лучше поймут, почему они не были выписаны на 5–7 день после родов, если при беременности получили избыток железа, а их новорождённые — вакцину БЦЖ. Захочет ли сегодня и наука, наконец, считаться с тем, что 3–5 кратное увеличение заболеваемости туберкулёзом рабочих литейных цехов по сравнению с прочим населением (А.А. Торопов, 1975; Л.В. Бурухина, 2010) связано с токсическим воздействием испарений железа?

Наш отечественный гений П.Флоренский, раздавленный шагами первых лет безумного народовластия, не дал себя обмануть учёным-самохвалам и другим объяснил: «Жизнь тащит на поводу упирающуюся науку». Этого, скорее всего, ему и не простили родовитые научные советские баре.

Вместо руководства наукой постсоветские менеджеры в акушерстве предпочитают заправлять тайнами манипулирования человеческим сознанием. И здесь достигают высоты Великого Инквизитора, заявляющего Христу: «Мы будем позволять или запрещать им жить с их жёнами и любовницами, иметь или не иметь детей — всё, судя по их послушанию — и они будут нам покоряться с весельем и радостью».

Главный архитектор научной политики (он же, вероятно, бизнес), устраивая рекламные акции препаратов железа в акушерских журналах, определяет и социальную роль последних. Ту самую, что формирует психологию и врачей, и пациенток, мешая им, как Инквизитор Христу, стать главными зодчими общества.

Ниже читательницы найдут нашу с профессором Старцевой Н.В. статью в «Казанском медицинском журнале» (2008, № 6) в ёё первоначальном варианте, представленном в редакцию. (Если пока не актуально, то можно сразу перескочить на стр. 93)

Препараты железа, анемия и нарушения метаболизма при беременности

М.В. Швецов, Н.В. Старцева

Доминирующая точка зрения в России и за рубежом: анемия при беременности — опасное нарушение нормальной жизнедеятельности. Утверждается, что анемия, наряду с гестозом, инфекциями мочевыводящих путей, острыми респираторно-вирусными заболеваниями, является фактором преждевременного прерывания беременности [12].

Некоторые авторы указывают на прямую зависимость частоты и тяжести гестоза от степени выраженности анемии [1, 7]. Считается, что сочетание гестоза с железодефицитной анемией значительно ухудшает течение беременности и ее исход для матери и плода [18, 27]. Так, назначение женщинам, страдающим анемией, препаратов железа до 30 недель беременности приводило к значительному снижению частоты мертворождения и преждевременных родов [44].

Представление об анемии как причинном факторе развития гипоксии плода, гестоза, воспалительных заболеваний у женщины (хотя таковые выявляются одновременно и на фоне приёма ферропрепаратов) настолько распространено, что познакомиться с иным взглядом на проблему стало едва возможным. В этом отношении «Казанский медицинский журнал» выделяется на общем фоне, и ещё в 2002 году опубликовал результаты наших исследований [32].

Более десяти лет мы изучаем проблему анемии при беременности и положительного влияния умеренного дефицита железа на исходы родов. Парадоксальность такого заключения с трудом находит понимание. На самом деле этому выводу предшествовал многолетний опыт работы со стволовыми клетками, колониеобразующими единицами (эритроидными по своей структуре), а также исследования в области получения моноклональных антител против железопереносящего белка трансферрина [30]. Дискуссионный характер данной статьи позволяет нам отклониться от традиционных рамок журнальных публикаций и задавать вопросы, которые стали нехарактерными для научной печати из области акушерства.