Суздальско-Нижегородские князья, или Последние Рюриковичи на русском троне - Вячеслав Егорович Лялин Страница 20

После оставаясь в ханском лагере, фактически в качестве заложников, братья должны были выполнять ханскую волю. Отправляясь на переговоры с москвичами, по указанию Тохтамыша, Нижегородские князья, наверняка не были посвящены в планы хана. Золотоордынский владыка, не стал бы делиться своими намерениями с заложниками. Вполне возможно, князья верили, что хан сдержит своё слово. Поверили же ханским обещаниям москвичи.

В деле защиты Москвы от Тохтамыша не оказались на высоте и московские князья. Дмитрий Донской и его брат, герой Куликовской битвы, князь Владимир Храбрый, не остались в Москве, а предпочли отсидеться в северных городах. То есть фактически бежали, бросив на произвол судьбы своих подданных.

Только этим можно объяснить последующее хорошее отношение Дмитрия Донского к Василию и Семёну Нижегородским. Он никогда не ставил им в вину их участие в разорении Москвы. Более того помогал братьям в борьбе против их дяди князя Бориса Константиновича за Нижний Новгород.

Так от нерешительности и малодушия князей всегда страдают простые люди.

Междоусобная война в Москве (1425–1543) и позиция Суздальских князей

В первой половине XV века в Московском княжестве разгорелась борьба за великокняжеский престол между потомками Дмитрия Донского. Это на некоторое время ослабило центральную власть в Московском государстве. Этим обстоятельством постарались воспользоваться потерявшие независимость потомки Суздальско-Нижегородских князей, чтобы возродить свой удел.

Как известно, ещё в конце XIV века Нижний Новгород был присоединён к Москве, а местные князья превратились в зависимых от Московского князя мелких владетелей.

В 1425 году после смерти великого князя Московского Василия I, старшего сына Дмитрия Донского, престол наследовал сын покойного Василий II (1415–1462).

Новый монарх был ещё очень юн, чтобы самостоятельно править государством, поэтому фактической правительницей Москвы стала мать молодого великого князя — Софья Витовновна (1371–1453). Причём согласно завещанию Василия I, официальными опекунами или регентами при малолетнем Василии II, кроме его матери княгини Софьи, являлись: его дед великий князь Литовский Витовт Кейстутович (умер 1430) и удельные князья Андрей Дмитриевич Можайский (1382–1432) и Пётр Дмитриевичи Дмитровский (1385–1428), приходившиеся великому князю родными дядями.

Отсутствие долгое время сильной центральной власти, сопряженное с сильным иноземным влиянием, со стороны могущественного Литовского государства, привело к падению престижа Московского князя, как владыки Северо-Восточной Руси. Вследствие чего ряд удельных русских княжеств, предпочли, освободившись от Московской зависимости и стать вассалами Литовского князя.

Пока был жив князь Витовт Литовский, права Василия II на престол никем не оспаривались. Однако со смертью в 1430 году князя Витовта Кейстутовича, опекуна и главного гаранта власти юного князя Василия Васильевича Московского, соотношение политических сил в Московском государстве поменялось.

В начале мать великого князя Софья Витовтовна попыталась проводить самостоятельную политику, активно участвуя в борьбе против удельных князей, но надолго удержаться у власти ей не удалось.

Свои права на великокняжеский престол предъявил младший сын Дмитрия Донского — Юрий Дмитриевич (1374–1434), удельный князь Звенигородский и Галицкий.

Своим отцом Юрий Звенигородский был назначен наследником в случае возможной смерти малолетнего старшего брата Василий I, это стало формальным основанием претендовать на великокняжеский престол в обход юного Василия II.

Сразу же после смерти Василия I, князь Юрий Дмитриевич Звенигородский отказался прибыть в Москву для принесения присяги новому великому князю.

Правительству Василия II вначале удалось организовать успешный поход против князя Юрия Дмитриевича и привести его к покорности, но ненадолго. Вскоре военные действия вновь возобновились, причём положение Московского князя, лишившегося поддержки своего деда великого князя Литовского было совсем не прочным.

Междоусобная война вспыхнула с новой силой. Дважды в 1433 и 1434 годах Юрию Дмитриевичу удавалось побывать хозяином Москвы. Но закрепиться на великокняжеском престоле он не успел, поскольку 5 июня 1434 года умер.

Борьбу за власть продолжили сыновья Юрия Дмитриевича — Василий Косой (умер 1448), после смерти отца недолго княживший в Москве, и Дмитрий Шемяка (умер 1453). Последний смог дважды управлять Москвой, в июле — октябре 1445 года и с февраля 1446 по февраль 1447 года.

В это время, политической нестабильности и слабости центральной власти, многие потомки некогда суверенных удельных князей, сохранявших остатки независимости, стремились с выгодой для себя использовать ослабление власти Московских князей для получения определенных выгод и льгот.

Не стали исключением и Суздальские князья. Хотя формально они в вооружённой борьбе не принимали участие, но оказывали политическую поддержку той партии, которая одерживала верх, лавируя в сложной и постоянно меняющейся политической обстановке.

Более подходящей кандидатурой на Московском престоле, для Суздальских князей, конечно же, был князь Дмитрий Юрьевич Шемяка, тем более ему первоначально сопутствовал успех.

Стремясь закрепиться на Московском престоле, Дмитрий Шемяка нуждался в надежных союзниках в борьбе с Василием II, и шёл на любые уступки, лишь бы удержаться у власти.

Этим и решили воспользоваться Суздальские князья, чтобы возродить независимость своего княжества и смогли дипломатическим путем добиться желаемого.

Об этом красноречиво свидетельствует докончание (договор) между князем Дмитрием Юрьевичем Шемякой и старшими представителями рода Суздальских князей, тесно связанными с Новгородом и Псковом, братьями Василием и Фёдором Юрьевичами Шуйскими, внуками удельного князя Василия Кирдяпы Суздальского.

Договор был заключён в период с 1 июня по 17 ноября 1445 года. «…Держати ты нас себе, меня князя Василия Юрьевича собе сыном, а брата моего молодшего … братаничем. А сыну ти, господине, своему князю Ивану Дмитриевичу держати меня…, братом равным… в продедину нашу, и в дедину, и в отчину, в Суздаль, в Новгород, в Городец, и в Вятку, и во всю пятетем Новгородскую тебе, господину нашему … не вступатися ничим… А Орда нам … знати собою».

Из приведенного выше отрывка договора между Дмитрием Шемякой и Суздальскими князьями видно, что Василий и Фёдор Юрьевичи Шуйские признавали над собой верховную власть Московского князя Дмитрия Юрьевича Шемяки, но взамен выторговали себе право на владение родовым уделом. Включавшим в себя обширные земли с городами Суздалем, Нижним Новгородом, Городцом, Вяткой и пятинами Новгорода Великого. Кроме того, Суздальские князья получали право проводить самостоятельную внешнюю политику.

Это, несомненно, было большим успехом для Суздальских князей, сумевших реально возродить независимость своего удела.

Однако это была последняя попытка восстановление независимого Суздальско-Нижегородского княжества. Вслед за победой Василия II, и укрепления его власти, последовала и ликвидация независимого Суздальско-Нижегородского княжества, с уничтожением всех элементов прежней самостоятельности.

Хотя ещё задолго до окончательной победы над Дмитрием Шемякой великий князь Василия II, в ответ на действия своего противника, смог заполучить в союзники другого представителя из рода Суздальских князей — Ивана Васильевича Горбатого-Шуйского.

Данный союз был щедро оплачен. Московский князь пожаловал Ивана Горбатого Городцом и владениями