Джозеф Фаррелл - Братство Колокола. Секретное оружие СС Страница 54

Еще одно устройство из книги Кинга имеет отчетливые концептуальные параллели с «Колоколом». Это «скалярная компрессионная трубка» Е.В. Грэя.

Концептуальное сходство с «Колоколом» может быть выявлено в сравнении комментариев Кинга с приведенной выше схемой:

В 1986 году (и затем в 1987 году) Грэй запатентовал цепь и трубку. Трубка — важный элемент, обладающий характеристиками, сходными с характеристиками переключателей полых катодов и трубок Корреа и Морэя. Тонкий анод, расположенный внизу центральной оси трубки, имеет искровой промежуток. Анод окружен цилиндрическим двойным решетчатым катодом с двумя решетками, электрически закороченными вместе. Двойная решетка ведет себя как полый катод и содержит раскаленную плазму. Это ключевой компонент… Импульсы холодного тока происходят из раскаленной плазмы внутри этого катода[387].

Принцип действия скалярной компрессионной трубки Грэя становится очевидным при рассмотрении следующей схемы.

Кинг заявляет, что окружающая цилиндрическая двойная катодная решетка

поддерживает радиальный, направленный внутрь ионный импульс. Это могло бы быть проявлением скалярного компрессионного импульса, при котором волна положительной поляризации симметрично направляется внутрь, окружая анод. Скалярный потенциал возникает в результате взаимного аннулирования векторов электрических полей противоположных знаков. Благодаря симметрии векторы электрических полей ионов находятся точно друг против друга, что создает скалярный потенциал, когда они пульсируют внутрь.

Сходство с принципом действия «Колокола» в реконструкции Витковского вполне очевидно, как и концептуальное сходство с его же рисунком «Колокола», на котором изображен небольшой провод или кабель в верхней части устройства, похожий на очень большую трубку Грэя.

Физик Уиллер считал, что колебания энергии нулевой точки — или, если угодно, «осцилляции в эфире» — служат «основой всей материи и энергии в нашей вселенной»[388]. Когда этим колебанием в эфире является когерентный спин — то есть когда «нигде возникает вихрь», — это обнаруживается в обычном пространстве в виде элементарной частицы[389].

Кинг излагает свои технические принципы не только в отношении обеспечения когерентности энергии нулевой точки, но также в отношении ключевого аспекта стимуляции раскаленной плазмы, необходимого ингредиента в алхимии физики эфира:

(а) необходимо внезапное движение ядер раскаленной плазмы; эта раскаленная плазма должна находиться в состоянии максимально возможной поляризации зарядов (когерентность спина);

(б) раскаленная плазма должна быть надлежащим образом сформирована и симметрично сжата;

(в) раскаленная плазма должна быть зажата между электромагнитными полями с нулевыми векторами; это достигается за счет

(г) вращения в противоположных направлениях и «вихревых форм[390].

Из этих элементов три особенно важны для стимуляции раскаленной плазмы. Первый — внезапный электрический импульс (который должен быть быстро повторяющимся, дабы плазма поддерживалась в необходимом состоянии; следовательно, имеется другое объяснение «пчелиного» жужжания, о котором говорит Витковский в связи с «Колоколом», поскольку этот звук типичен для быстрого открывания и закрывания переключателей постоянного тока). Второй важный элемент — «электромагнитные поля с нулевыми векторами», и третий — вращение электромагнитных полей в противоположных направлениях в целях достижения симметричного сжатия[391].

Если внимательно изучить этот перечень, сразу станет ясно, что конструкция и действие «Колокола», описанные Витковским, содержат все эти элементы, за исключением внезапной и повторяющейся пульсации. Даже в описании «Колокола» Витковского и гипотетической реконструкции принципа его действия угадывается целенаправленно сконструированное устройство квантовой когерентности. Если мою гипотезу внезапных и повторяющихся толчков объединить с вихрями — возникающими в результате быстрых и повторяющихся импульсов постоянного тока[392], картина устройства и принципа его действия будет почти полной.

Существуют три закона любой адекватной теории механики эфира или любой настоящей «гиперразмерной» физики, основанной на ней:

1. вращение;

2. вращение;

3. вращение.

Это может показаться неким юмористическим преувеличением, но, тем не менее, если и существует какая-либо единая концепция, последовательная тема, объединяющая предыдущие главы, от реконструкции «Колокола» Витковского в главе 4 до оружейной скалярной физики Бирдена и нашего простого схематичного объяснения внутренних напряжений скаляров без перемещений в сравнении с векторами в главе 5, это именно вращение, или, если быть более точным, вихревая механика.

Но имеются ли те или иные подтверждения существования интереса к такого рода физике у немцев во время войны, помимо интереса со стороны великого Герлаха? Несомненно, имеются, и, как мы увидим, эта вихревая модель ядерной физики представляет собой законченную теорию, хотя, конечно, она не является общеизвестной и общепринятой. И неудивительно, что разработали ее немцы. В частности, это двое ученых, чьи имена наряду с именем Николы Теслы тщательно вымараны со страниц учебников физики: О.К. Хильгенберг и Карл Фридрих (или Фредерик) Крафт.

Эта теория может быть названа «теорией вихревого эфира».

В сущности, она была разработана доктором Хильгенбергом до войны и снабжена альтернативными объяснениями феноменов, часто приводимыми в поддержку теории относительности. Хильгенберг изложил свои идеи в серии брошюр, опубликованных в Берлине: «Uber Stromungsversuche, mit Senken und Quellen, die das Wesen der Schwerkraft grundlegend erklaren» (1939) («О потоке со сливами и источниками, объясняющем фундаментальную сущность силы тяжести»), «Uber Gravitation, Tromben und Wellen im bewegten Medien (1931) («О гравитации, импульсах и волнах в движущейся среде»), «Uber das Magnus-Effekt und seine Umkehrung (1933) («Об эффекте Магнуса и его инверсии»). За ними последовала вихревая эфирная модель атомной структуры в имеющей важное значение послевоенной брошюре «Quantenzahlen, Wirbelring-Atom-modelle und Helium-Sechserring-Aufbauprinzip des Perioden-systems der chemischen Elemente (1959) («Квантовые числа, вихревая атомная модель и гелиево-шестиугольный конструктивный принцип периодической системы химических элементов»)[393].

Здесь мы будем рассматривать менее техническое изложение Крафта, поскольку в его книге «Эфир и материя» представлена основная сущность идей Хильгенберга[394].

Вихревая теория содержит критические замечания в адрес теории относительности, как вполне можно ожидать от теории, период разработки которой приходится на довоенные и военные годы правления нацистов. Подобно другим, Крафт критикует догматический математический формализм теории относительности, указывая на ее тавтологическую природу:

Независимо от того, является ли скорость света постоянной величиной, она представляется таковой в уравнениях Эйнштейна в результате использования переменных единиц.

Ввиду этого не удивительно, что уравнение специальной теории относительности прошли все так называемые «экспериментальные испытания», так как, по сути дела, они являют собой не более чем математические трюизмы, а любое нарушение математического трюизма немыслимо[395].

Немецкий физик Герман Фрике проявил еще большую нетерпимость к математическому формализму и новым догмам, навязываемым физике:

Вместо эфира мы теперь имеем формулы, согласно которым одни звезды являются в миллионы раз менее плотными, а другие более плотными, чем Солнце, хотя они состоят из одних и тех же химических элементов. В настоящее время считается, что мы способны определить (с помощью математики) диаметр целого мира, а также количество протонов и электронов в нем. И, наконец, считается, что мы способны рассчитать точное время, когда мир (включая пространство и время) начался взрывом точки. Что касается всего этого, физик XX века может разглагольствовать столько, сколько ему заблагорассудится. Все это считается почти доказанным. Только механика эфира и вихревая атомная теория, которые он не способен изучать всерьез, предаются анафеме[396].

Но, возможно догматизм является следствием того факта, что «как подробно объяснил O.K. Хильгенберг в своих недавно опубликованных брошюрах», часто рекламируемые «доказательства относительности» — красное смещение Доплера, прогрессия перигелия Меркурия и, конечно, неудача эксперимента Михельсона — Морли по обнаружению эфирного ветра — «могут приниматься в расчет в гидромеханической теории эфира так же и даже лучше, нежели в теории относительности Эйнштейна»[397].