Теория социальной экономики - Владимир Сергеевич Соловьев Страница 59

не поддерживаются народами ни одной из стран мира. Дело в том, что американскую экономику и нацию отличает голый прагматизм и безнравственность, потому что она сформирована из представителей белых англосаксов крайних протестантских сект, авантюристов, беглых преступников, искателей золота и приключений, предпринимателей и прочих проходимцев всех стран. В качестве основных форм поведения молодой «американской нации» стал биологический расизм крайних форм и диспенсационализм[332] – Божий Промысел, как разрешение на отступление от разумных человеческих правил[333]. Расовая дискриминация, индивидуализм, неуемное потребление, жажда наживы и стремление к бессмысленному накоплению эфемерного богатства не могут стать парадигмой жизни разумного человека и целью Человечества, т. к. ведут не только к самоуничтожению Человечества, но и разрушению планеты Земля. Экономически слабые и малочисленные государства, вследствие своей нежизнеспособности не только в хозяйственном, но и прежде всего, культурно-политическом отношении, могут существовать лишь при поддержке других, более развитых государств. Страны Африки, Азии даже с огромной численностью населения, такие как Китай, Индия или Пакистан, независимо от степени экономического развития по уровню культуры и менталитета народа не могут стать основой мирового разумного и нравственного развития Цивилизации.

Парадоксальность истории развития человечества заключается в том, что еще никогда не было попытки реализовать, казалось бы, разумную, естественную идею организации жизнедеятельности различных государств и народов на принципах равноправия и общего мирного сосуществования, совместного рационального использования природных ресурсов на разумной духовной основе. Чтобы предотвратить тенденцию, направленную на самоуничтожение человечества, возможен единственно разумный выход – это отказ от политики вооруженного противостояния, ядерного превосходства, первенства нанесения ядерного удара и переход к мирному совместному сосуществованию государств на основе построения общества в форме «естественной» модели и организации жизнедеятельности мирового сообщества на равноправной основе на принципах общества ноосферы. Для предотвращения угрозы существования человечества из-за возможных природных катаклизмов, в результате антропогенного влияния жизнедеятельности человека на экосистему, необходимо переходить к обществу ноосферы, когда не материальная составляющая физиологического существования человека, а разумная духовная человеческая деятельность становится определяющим фактором в сфере взаимодействия общества и природы, т. е. в разумном гуманистическом развитии объективного мира в целом. При этом экономика, как система хозяйствования, отступает на второй план и становится всего лишь необходимой материальной, но второстепенной, основой для духовной жизни и развития Человечества.

Парадоксальность современной ситуации в мире заключается в том, что в настоящее время экспансия в форме вооруженного захвата территории и порабощения населения для его эксплуатации совершенно не нужна. Более того, если когда-то основной производительной силой были порабощенные народы, то сейчас люди не только не нужны в качестве рабочей силы, но даже являются лишними потребителями материальных благ. Политика вооруженной экспансии с целью захвата территории и порабощения народов практически становится бессмысленной для любых стран мира. Однако при этом лишь территория России является привлекательной для других государств из-за богатейших запасов природных ресурсов, которые собственно и являются сырьевым источником могущества любого государства.

Проблема вооруженного противостояния в мире всегда была достаточно авантюрной и абсурдной, и совершенно потеряла разумный смысл после изобретения ядерного оружия большой мощности и способов его доставки в любую точку земли, потому что в любой ядерной войне пострадают не только страны, непосредственно участвующие в вооруженном конфликте, но и другие соседние государства. При этом территории всех государств, пострадавших в результате ядерных ударов, будут непригодны для жизни многие десятилетия. Результатом такого противостояния может быть только «пиррова победа». Самое главное заключается в том, что из всех стран, обладающих ядерным арсеналом, только Россия имеет какое-то значение с ее огромной территорией и громадными природными запасами[334], а все остальные государства, включая и США, вообще не имеют никакого значения, тем более, что они в результате ядерного удара фактически вообще перестанут существовать. Это кстати, является одной из основных причин, по которым переустройство экономики и общественного строя необходимо начинать именно в России. Таким образом, проблема экспансии даже на основе превентивного и опережающего ядерного удара в современном мире становится бессмысленной. С этой точки зрения расходы, связанные с поддержанием ядерного арсенала в постоянной боевой готовности, являются абсолютно абсурдными и ненужными с социальной точки зрения. Кстати, аналогичная картина складывается с содержанием вооруженных сил государства. В настоящее время в передовых государствах создана такая боевая техника (бомбардировщики дальнего следования, межконтинентальные многоступенчатые баллистические и крылатые ракеты, беспилотные и ракетные комплексы, авианосцы, гигантские подводные субмарины, вооруженные ракетами), оснащенная вооружением, которое способно поражать цели, не находясь на территории других государств. Армия в вооруженных конфликтах практически не нужна и может применяться только для зачистки территории. Все это вместе взятое свидетельствует о том, что в современных условиях вооруженная экспансия потеряла всякий смысл и поэтому затраты на содержание вооруженных сил являются абсолютно ненужными и асоциальными. К сожалению, существующая парадигма олигархической верхушки развитых стран, для которой бессмысленное накопление богатства стало уже естественной привычкой на уровне безусловного рефлекса, расходы на производство вооружения и содержание вооруженных сил продолжают оставаться одной из основных статей государственных бюджетов экономически развитых государств[335]. Для обеспечения постоянных доходов от этого сектора «экономики» США и страны НАТО постоянно ведут различные превентивные войны и вооруженные конфликты в разных уголках планеты. В этих условиях только Россия при построении социально ориентированной экономики и равноправного общества ноосферы может выступить с инициативой о сокращении расходов на вооружение и переходе стран к мирному сосуществованию. Авторитет и значение России в мировом сообществе пока еще может найти всемерную поддержку. Сокращение средств на оборону позволит кардинально повысить эффективность промышленного производств в гражданской сфере, вследствие того, что в оборонных отраслях всегда самый высокий уровень технико-технологического оснащения, профессиональной подготовки рабочих и инженерно-технических работников, собран цвет нации из лучших специалистов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Более того, появится возможность использовать новейшие достижения науки и техники при производстве гражданской продукции. Кстати, в результате сокращения объемов продаж средств вооружения в страны его не производящих, у последних также существенно повышается уровень материального благосостояния населения. Сокращение численности вооруженных сил приведет к росту производительных сил общества за счет использования молодого и здорового мужского контингента в реальной экономике общества.

Даже при переходе к социально ориентированной экономике только в Российской Федерации неизбежно произойдут позитивные изменения и в мировой экономике. Прежде всего, после отмены денег и денежной системы расчетов в России изменится структура валютного рынка, потому что Россия покупать валюту за деньги больше не будет. Если к этому времени Китай откажется от американского доллара, то последний, как мировая валюта, рухнет окончательно. Изменится экономическая политика всех сырьевых рынков в связи с тем, что экспортные цены на российское сырье по факту всегда будут намного ниже цен