Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №33 от 16.08.2011 Страница 15

К примеру, Черняховский пишет: «Поэтому передача иностранным структурам информации, которая может быть использована для ухудшения международного имиджа страны (например, по резонансному уголовному делу), – вполне может рассматриваться как шпионаж».

Коллега, я вам сейчас сообщу новость, которая поможет вам стать академиком, – у нас суды ОБЯЗАНЫ быть открытыми, и «информация по уголовному делу» в принципе не может быть государственной тайной! Почему я и пишу, что даже расстрелянный в свое время за аналогичное усердие Николай Ежов до таких обвинений не додумывался.

То, что вы написали, коллега Черняховский, аналогично возмущению в 1942 году журналиста киевской газеты тем, что некий Славка Молотов сообщил американцам данные по резонансному уголовному делу – о расстреле в Бабьем Яру под Киевом 38 тысяч советских граждан, чем сильно подорвал международный имидж любимого государства этого журналиста. Кстати, об этом государстве.

Сергей Черняховский обвиняет Немцова в том, что тот помогает «другим странам оказывать на нашу страну давление». Даже отстраняясь от вопроса, насколько это «наша страна», попросил бы назвать в России хоть одного человека, не связанного с кремлевским режимом, на которого США в «деле Магнитского» оказывают давление? В свое время Салтыков-Щедрин грустно итожил состояние умов тогдашних специалистов политических наук (по памяти): «У нас путают понятие «Отечество» с понятием «Ваше превосходительство», а когда им указываешь на разницу, то они находят, что второе имеет преимущество над первым». У Черняховского тоже понятие «Путин» имеет явное превосходство над понятием «Россия». Это похвально, но от этого суть не меняется: Немцов помогает оказывать давление не на «нашу страну», а только на кремлевский режим, а этот режим имеет отношение к России только в области географии.

У кремлевского режима большие проблемы – у него перед Россией нет заслуг, кроме преступлений. Раз нет, их нужно выдумать. Вот и выдумывают.

Прихлебатели Медведева выдумывают то изменение часовых поясов, то изменение зимнего времени, то переименование милиции в полицию. А интеллектуалы Путина выдумали Путину заслуги, которые мы можем прочесть у Сергея Черняховского: «И Путину народ ставит одной из заслуг изгнание немцовских и их единомышленников из власти». Это же надо, какой подвиг! Восхищен! Правда, когда начинаешь смотреть, кем заменили изгнанных, приходится восхищение оставить Черняховскому. Медведев, Греф, маршал Табуреткин, Фурсенко. Меня не вдохновляет даже любимец коллеги Черняховского – Чубайс. Вообще, когда убирают одних наворовавшихся, чтобы дать навороваться другим, это может восхитить только доктора политических наук.

А какую опасность представляет для России немцовская компания? Сами они исчисляют свой электорат в 10%. Это они себе льстят, но пусть среди тех тупых, которые пойдут на выборы, найдется 10% менее тупых, которых уже тошнит от путино-медведевско-зюганово-жириновской клики. Однако это ведь не только среди левых что ни пенек, то Ленин в 1918 году, для которого все остальные пеньки – Троцкие, но ведь и среди либералов, что ни пенек, то и Рузвельт. Они же эти 10% между собой растащат. С какого бодуна такой перепуг от одного вида либералов?

Вообще-то, то, что сделал Немцов, предлагала сделать национально-патриотическая курия Национальной Ассамблеи с самого ее начала. Более того, мы с В.М. Смирновым впервые встретились с Каспаровым и Билуновым именно для того, чтобы организовать Антифашистский трибунал с теми санкциями, которые сегодня пробил в США Немцов – с лишением виз фашистских судей, прокуроров и следователей России. Мы тогда, как мне помнится, просто ничего не знали об идее Национальной Ассамблеи. Мы предлагали Каспарову возглавить трибунал, а Каспаров уже в ходе разговора предложил нам присоединиться к Ассамблее. И в Ассамблее мы начали с Антифашистского трибунала, первое мое выступление было по этому поводу. Напомню по злопамятству, что рубил идею трибунала Лимонов, а либералы во главе с Каспаровым нас поддерживали.

Сейчас, когда США ввели санкции против фигурантов «дела Магнитского», кремлевская клика подняла несусветный вой, не имеющий аналогов. Еще никогда эта клика не позволяла себе так гавкать на хозяина. Даже угрожают прекратить транзит американских грузов для Афганистана.

А что случилось? Разве американцы впервые вводят запрет на въезд в США для граждан России? Еще в 1995 году, когда депутату Госдумы Иосифу Кобзону запретили въезд в США, кто-нибудь в Кремле выл по этому поводу? Я недавно разговорился с физиком, учившимся в аспирантуре в США. Там он в университетском электронном журнала написал заметку о том, что нехорошо бомбить Сербию, после чего из отпуска уже не смог вернуться в США – ему немедленно аннулировали визу. Если в этом деле начать разбираться, то окажется, что в России десятки тысяч человек лишены права поехать в США.

Тогда почему вопят по поводу судейских клерков?

Да еще и как вопят! Медведеву подсунули возмущение тем, что США вмешиваются во внутренние дела России, и Черняховский расценивает это точно так же. А при чем здесь внутренние дела России? Это внутреннее дело американцев, кого к себе впускать и кого не впускать. Наоборот, требование кремлевского режима к США давать визы для фашистов России это вмешательство во внутренние дела США. И кремлевский режим идет даже на это. Почему?

Потому что удар нанесен очень умно – в очень болевую точку режима.

Ведь это режим заставляет судейское семя попирать Конституцию и права человека, причем сегодня судейские уроды не видят в этом ничего преступного. И сейчас для них откровение, что исполнение не законов, а указаний начальника, оказывается, это преступление, за которое наказывают. Пусть так, пусть символически, пусть в США, но наказывают! А это прямо ведет к тому, что судебные органы начнут бояться исполнять заказы режима и начнут исполнять Консти-туцию, а это, в свою очередь, смертельно для режима – у него из рук выбиваются инструменты террора.

Вот поэтому такой вопль издает режим по поводу символического наказания каких-то шести десятков чиновников, которые режиму и даром не нужны, поскольку у режима таких, как грязи.

Понимает это сам Немцов или не понимает, но Сергей Черняховский не понимает этого точно – Немцов добился небольшой победы в деле реального восстановления прав граждан России, тех прав, которые нужны и Черняховскому, и нужны будут гражданам России при любом строе. Немцов засунул нежное место режима в тиски, и теперь надо помочь ему закручивать рукоятку тисков, а не обвинять его в шпионаже. Если взять всё, что для России сделал мой коллега С. Черняховский, и умножить на то, что сделал С. Кургинян, то это будет как раз половина того, что сделал для России Немцов этим конкретным делом.

А С. Черняховский обвиняет Немцова: «И называется это даже не шпионаж – а прислуживание врагу. Коллаборационизм». Вы, коллега, еще энергичнее прислуживаете врагу России, а то, что этого врага России зовут не Обама, ничего не меняет. Прислуживать врагу России можно сознательно, а можно потому, что солнце в темечко напекло.

России от этого не легче. Ю.И. Мухин

Юрий Игнатьевич – человек экстравагантный: например, у него Гитлер - самый великий полководец всех времен и народов, талантливее не то что Жукова, но и Наполеона с Суворовым вместе взятыми. Теперь у него Немцов - молодец! Думаю, что большинство граждан России его мнение не разделяет.

На мою оценку деятельности Немцова и всей его кампании как доносчиков Мухин отреагировал их восхвалением в своей большой и повышенно эмоциональной статье, в которую включил и ряд реплик в мой адрес.

Отвечать я не собирался, поскольку вообще не люблю «форумное» нескончаемое обсуждение, когда каждый имеет возможность безрегламентно и бесконечное число раз – круг за кругом, отвечать каждому. По этой причине, в частности, я с определенного момента устранился от участия в рассылочной дискуссии, обремененной присутствием некоторых не вполне адекватных правозащитников - специалистов по всем вопросам с неоконченным мелиоративным образованием.

Тем более, что, на мой взгляд, каждый может сам прочитать обе наши статьи и сделать вывод.

Однако некоторые коллеги просили меня все же изложить свою позицию по статье Юрия Игнатьевича, тем более что он, все же, не из числа “неудавшихся мелиораторов”. Собственно, лично ему я свой ответ в виде одной из моих статей уже отправил.

Итак, первое. Приношу Мухину свои извинения за «назойливое упоминание» о том, что являюсь доктором политических наук. Пусть поверит, что это не моя инициатива: есть издания, которые из репутационных соображений стремятся так или иначе представить своих авторов. Есть те, которые ограничиваются только именем и фамилией. Я сотрудничаю со многими. Мне очень не хочется расстраивать своего оппонента, но ради его душевного спокойствия я не могу отказываться от сотрудничества с тем или иным изданием.