Виталий Третьяков - Конфликт с Западом. Уроки и последствия Страница 22

2. Холодная война – особая страница в мировой истории ХХ века. И более она не повторится. Ухудшение отношений между Россией и США – да, это уже есть. Так они хорошими после 1945 года никогда и не были. То же и с Западной Европой. Переживем.

Главная вина в нынешнем кризисе – политика властей Украины, которые после 1991 года упорно игнорировали то, что половина населения этой страны – русские. И на абсолютную власть украинских националистов русские на Украине никогда не согласятся. Правящая элита Украины сама взорвала страну. А ведь история дала Украине шанс стать самостоятельным государством в границах УССР внутри Советского Союза. С двумя третями русских земель. Сами этот шанс упустили. По алчности и националистической злобе.

3. Легитимно в современном мире (как, впрочем, и всегда) то, что диктуется балансом сил основных игроков мировой политики. Международное право запутано и противоречиво. При желании юридически можно обосновать все. И не США рассуждать о каком-то международном праве – они его постоянно нарушают.

4. Этнические русские на Украине, как мы видим сейчас, находятся под постоянной угрозой физического насилия и насильственного лишения своей национальной идентичности. Понимаю, что для вас вопрос Нагорного Карабаха эксклюзивен. Но не нужно думать, что нигде в иных точках Земли не происходит что-то подобное.

Никто не может переплюнуть Запад в проведении политики двойных стандартов. Так что небольшие хитрости Путина на этом фоне можно характеризовать как просто умелую дипломатию.

5. Я всегда выражаю свою личную точку зрения. Я не являюсь официальным лицом. Я отвечал на конкретный вопрос: кому больше выгодно присоединение Армении к Таможенному союзу – Армении или России. Вот я и ответил, что Армении (в том числе и в свете карабахской проблемы). А решать, сказал я, вам, армянам. Какая здесь угроза? С чьей стороны? С моей? А чем я могу угрожать Армении даже теоретически? Кроме того, поинтересуйтесь у московских армян и у многих армян в Ереване – в том числе в руководящих и интеллектуальных кругах, кем они считают Третьякова – другом или врагом Армении? Думаю, на сто опрошенных вы получите сто ответов: другом. Так что самый последний ваш вопрос оставляю на совести неглубоких интерпретаторов чужих слов.

Последний мой ответ вызвал какое-то недовольство Арама Саргсяна (или редакции газеты). И вот что мне написал г-н Саргсян:

«Хорошо, только ответьте на последнее примечание: никто не говорил, что кто-то может вас считать врагом, речь идет о следующем: когда в публичном слове говорят – «Вы хотите окончательно потерять Карабах?», это воспринимается как – «или вы с нами (с Россией, с ТС) и вы сохраняйте Карабах, или вы с другими (естественно, с Западом) и без Карабаха, решайте!». Вы не согласны, что ваше заявление может иметь такую интерпретацию?».

На это я ответил так:

«Нет, не согласен. Я говорю о ключевой для Армении проблеме. Не я же ее придумал – она существует. И говорю: ваше дело (Армении), вступать или не вступать в ТС. Это вы взвешиваете за и против. Посему я и предлагаю взвесить вопрос о вступлении (либо невступлении) в ТС или в любую другую организацию (например, ЕС, НАТО) в свете вашей главной политической проблемы. Не хотите – не учитывайте этот фактор. Решайте на основе чисто экономических расчетов».

2014 г.

Как им обустроить Украину

Главный вопрос сегодняшней Украины – не отражение мифического вооруженного вторжения России, а задача своего выживания как независимой страны и дееспособного государства.

Уже потеряв из-за своего националистического головотяпства часть по иронии истории доставшейся ей русской территории, Украина рискует потерять и многое другое. Причем не надо думать, что это относится только к юго-восточным областям этой страны, но и к самым западным – к Закарпатью, к Львову.

Спасти Украину еще можно. Об этом прямо сказал в своем выступлении 18 марта 2014 года Владимир Путин. Он изложил ряд очевидных условий этого. Но не стал навязывать Киеву конкретных политических схем. Видимо, в надежде на то, что здравомыслие, наконец-то, возьмет верх над шовинистическим угаром.

А в чем заключается в данном случае здравомыслие? То есть, как нужно обустроить Украину, чтобы она стала дееспособным государством в своих нынешних границах?

Прежде всего, украинцам нужно признать две главных реальности. Первая: современная Украина является страной, в которой, помимо национальных меньшинств, есть два государствообразующих народа – украинцы и русские. Вторая: и украинцы, и русские, являющиеся гражданами Украины, живут на своих землях. Русские, напоминаю тем, кто делает вид, что забыл историю, – на землях Новороссии, что совсем не то же, что Малороссия.

И еще одно: если русское население Украины в цивилизационно-религиозном отношении едино, то как раз украинское-то разделено, как минимум, на четыре части, относящихся к православным Московского патриархата, к православным Киевского патриархата, к униатам (греко-католикам) и к просто католикам. Впрочем, это отдельная проблема, в которой надо бы разобраться самим украинцам.

Сообразно главной специфике и оригинальности современной Украины (два государствообразующих народа, причем каждый со своими землями) эта страна должна называться так: Украино-Русская Демократическая Республика (УРДР).

И если на общенациональных выборах президента этой республики побеждает украинец, то главой правительства должен стать русский. А если президентом станет русский, то главой правительства – украинец. А председателем парламента – представитель какой-то третьей национальности (венгров, поляков, румын, русинов).

Парламент УРДР должен стать двухпалатным: вторая палата – палата земель (областей). С равным представительством от всех областей – вне зависимости от числа их жителей.

И ключевые посты в исполнительной и судебной власти должны быть разделены сообразно реальному национальному составу республики. Например, глава МИД – украинец, глава Министерства обороны – русский; глава МВД – русский, генеральный прокурор – украинец; председатели Конституционного суда и Центральной избирательной комиссии – представители других народов.

И федерализация, о которой уже немало сказано и до меня. И, естественно, два полностью равноправных государственных языка – украинский и русский.

Наконец, столь желанная многим люстрация. Коль так многие на Украине ее жаждут, она должна быть проведена. Но не только для бывших чиновников времен Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича, но и для боевиков и организаторов майдана.

Ранее никогда не существовавшее государство (Украина или любое иное) может сохраниться и быть независимым от внешних сил только в том случае, если оно строится на основе его реального национального и земельного состава. Неестественное доминирование одной национальности рано или поздно взорвет искусственно сложенную страну. Первый эксцесс чего Украина только что испытала. Неужели радетели целостности Украины хотят длить дальше свой неудачный эксперимент?

2014 г.

Что будет, если Украина введет визовый режим с Россией

1) Миллионы украинцев (а с семьями – до десятка миллионов) не смогут зарабатывать деньги в России. То есть у них исчезнут средства для существования;

2) Евросоюз на содержание 40 миллионов граждан Украины не возьмет, тем более что все революционеры-бандеровцы работать не умеют и не желают;

3) Если Евросоюз не откроет свои границы для граждан Украины, то экономический коллапс случится не осенью, а уже к концу весны;

4) Если Евросоюз откроет свои границы для граждан Украины, в ЕС хлынут несколько миллионов человек – в надежде на заработки. А в ЕС во всех странах безработица.

5) Население Украины сразу уменьшится;

6) Не будучи принята в ЕС (соглашение об ассоциации – это не членство), Украина окажется изолированной и на постсоветском пространстве. Конечно, можно образовать союз Грузии, Украины, Литвы, Эстонии и Латвии – так сказать, Малую пятерку. Но вряд ли Грузия и три прибалтийских страны смогут прокормить Украину. И вряд ли захотят;

7) Вашингтон и Брюссель не могут заниматься Украиной бесконечно. И так уже все свои дела, включая внутренние, побросали на месяц. Неужели Киев думает, что весь 2014 год Обама, Меркель, Олланд и Кэмерон будут раз в неделю встречаться с Яценюком и решать проблемы других многочисленных украинских и.о.? Вот вам 2–3 миллиарда евро в зубы – и действуйте сами. А на 2–3 миллиарда можно только национальную гвардию содержать, да и то летом – когда ягоды, фрукты и овощи на огородах появятся;

8) можно срочно вступить в НАТО. Но НАТО не экономическая организация – кормить украинцев она не будет. Экономических проблем присутствие баз НАТО не решит. Натовцы будут питаться в своих казармах своим харчем, а кормить щами и кашей украинцев, как советские солдаты кормили население Восточной Германии после разгрома Гитлера, они не станут.