Антон Носик - Изгои. За что нас не любит режим Страница 25

Конечно, я понимаю и принимаю язвительный упрек охранителей – что люди, дивящиеся 25-килограммовому носителю на 50 мегабайт, ни разу в жизни не выпускали ядерных залпов по Вашингтону и не могут знать спецификаций той рогатки, из которой такие выстрелы производятся. Но вот что-то очень сильно я сомневаюсь, что комментаторы, убежденные в непогрешимости любого Рособоронсервиса, имеют богатый опыт в строительстве советских или американских авианосцев, запуске ядерных ракет и других технологиях, в незнании которых они столь презрительно уличают профанов.

Из-под ковра показалась фигура, похожая на Астахова

Новость про Астахова – на самом деле вообще не про него.

А про пресловутых бульдогов под ковром.

Вообще же ничего не понятно про мужика.

Ни кто его подставил, ни каким способом, да и про сам факт отставки ничего толком не ясно.

Три источника РБК говорят, что есть заявление. Источник Лайфа подтверждает. Представитель Астахова отрицает.

И ладно бы эти мелкие несостыковки – завтра или в понедельник будет, наверное, ясность, отставили или нет.

Но ведь никогда ж не будет ясности, за что.

Из-за петиции, собравшей 150 000 подписей, говорит источник РБК, но за всю историю Интернета в России пока что ни одного чиновника, а уж тем более кремлевского, не отставили из-за петиции.

Которую, кстати сказать, сам Астахов называл происками киевской хунты и ее зловещих ботов.

Они ж там в Киеве спят и видят, как бы в Кремле омбудсмена по детским делам поменять.

Сменить гламурного чекиста на какого-нибудь очередного генерала МВД, не иначе. Длинные руки у хунты, а забот других нет.

За что могли отставить – не понятно совершенно, но еще менее понятно, за что столько лет держали.

И про следующего, кто в его тапки влезет, тоже ведь будет не догадаться: ни за что назначили, ни за что снимут впоследствии.

То есть ровно один общий принцип ясен: и назначают, и снимают по свистку.

Не по правовым каким-нибудь основаниям, не за KPI какие-нибудь проваленные или перевыполненные, а по решениям за закрытой дверью, логика которых ни известной фактологией, ни здравым смыслом не объяснима.

«Живем, под собою не чуя страны».

Мне про это вспоминается история соседа моего с верхнего этажа, наркома финансов Николая Милютина.

Которого как в 1937 году с работы сняли, так он и заперся в своем пентхаусе на крыше Наркомфина, спал там три года с пистолетом под подушкой, наружу не выходил.

Расстреливать его, как выяснилось, никто не собирался.

Просто с одной работы уволили и на другую хотели назначить – директором какого-то экономического института при АН СССР.

Но когда ему об этом сообщили, то он даже не подумал на работу выйти. Понимал: придешь в новый кабинет, а там уже ждут, и на Лубянку.

Так и просидел три года взаперти. Потому что сам про себя не мог знать, числится ли он врагом народа, подлежащим особому совещанию и расстрелу, или все же ценным советским работником, которого хотят видеть директором нового института, капитаном советской экономики… На всякий случай не рисковал.

Дом наш в этом смысле оказался сравнительно благополучный, расстреляли тут всего 19 человек, из 46 квартир.

Зато двое из расстрелянных были поочередно наркомами юстиции, и оба пошли к стенке вместе с женами.

У одного даже на пару дней раньше жену расстреляли, чем его самого, – по той самой статье «недоносительство», которой наш УК в ближайшее время вновь обогатится…

Это я не к тому, что Астахова в наши шутейные времена ждет что-нибудь хуже семейной виллы в Ницце, а к тому, что самой жертве не дано предугадать, на каком она свете – покуда из-за запертой двери решение об этом не просочится.

Как у Борхеса в Вавилонской лотерее.

В интересное время живем.

Еще к теме бульдогов под ковром

…Помните моего любимого Клода Адриана Гельвеция?

Он учил, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания некоторых фактов.

Пророка в своем отечестве, может быть, и нет, но провидцем в моем Отечестве быть легче легкого.

Я написал про Астахова, что окончательную правду о факте его отставки мы скоро узнаем. А вот правду о причинах этой самой отставки нам никогда не сочтут нужным рассказать.

Ни сам он, ни представители его, ни те люди, которые приняли решение о его увольнении.

Ровно так оно и вышло. По всем СМИ, балующимся коммерческой и политической заказухой, пошла мощная волна опровержений. Утверждалось, что сам Астахов, может быть, и подал действительно прошение об отставке, но не потому, что собрался уходить, а как честный человек, чтобы дать верховной власти проявить свою сакральную миссию миловать (помнится, так же в свое время поступил другой честный человек Анатолий Сердюков, зять Зубкова – написал Путину, что он министр и зять премьера, а Путин его отставку не принял). При этом решение по заявлению детского омбудсмена пока не принято, а значит, Астахов продолжает работать. Некоторые вконец упоротые медиа с неограниченной безответственностью вообще написали, что Путин отказался принимать прошение Астахова об отставке, хэппи энд.

Потом в Кремле подтвердился в точности тот самый слив, который давали нам источники РБК и Кашеварова в Фейсбуке. Что Астахову дают потусить на Лазурке до конца лета за казенный счет, оформив это как отпуск, а потом он прилетит с Ривьеры, подаст заявление и будет уволен по собственному желанию. То есть работа его в должности окончена, как и сообщалось изначально, сейчас у него золотой парашют в виде отпуска за наш счет, но скоро назовут замену.

При этом ответа на главный вопрос: почему понадобилось писать заявление и почему отставка принята, – как не было, так и не появилось. И интересно это не в том смысле, что «от народа скрывают» – это, извиняюсь, banalité de la maison, об этом вообще писать скучно. Ну да, скрывают. Если госчиновник открыл рот в телевизоре – значит, сейчас соврет. Так у нас в Византии повелось со времен, когда телеэкраны выкладывали еще из мозаики.

Интересно другое: сам Астахов не знал, снимают его или нет.

Сперва его помощник говорил, что нет никакого заявления, потом Песков клялся в том же, потом Астахов обещал «рассказать всю правду» по прибытии в Симферополь. Рассказал он там, что заявление есть, написано, но решать будет Путин, а сам он, Астахов, готов и дальше работать, если Путин отставку не примет. Одновременно кто-то же носил по редакциям конверты и предписания, без которых не вышло бы ни одного пустозвонского «опровержения» отставки. Журналистских причин писать «Мы знаем, что Астахов не уволен» ни у одной редакции не было. Они такое писали потому, что их попросили или велели. Тот, кто просил или велел, явно не для того это делал, чтобы редакции потом глупо выглядели. А для того, чтобы какие-то сигналы послать куда-то, исходя из оценки, что Путин колеблется и можно Астахова в должности сохранить, если создать правильный информационный фон. Сконструировать реальность, которая бы выглядела благолепой, в надежде, что Путин реальный поведет себя так же, как его вымышленный двойник.

А что при этом сам Путин? Спрятал заявление от Пескова, колебался, ночей не спал, ломая голову над решением? Или он изначально Астахова списал, потому и потребовалось заявление? Вторая версия больше похожа на того Путина, каким я его себе представляю, да и его знаменитая статья про увольнение людей в «Русском пионере» как бы намекает: средство это крайнее, своих не сдаем, направо-налево угрозами не разбрасываемся, семь раз отмерь – один отрежь. И когда все бобры уже в курсе, что какому-нибудь могущественному, к примеру, Сердюкову, Иванову, Якунину или Черкесову указали на дверь – значит, уже случился тот самый «один раз отрежь». После которого решение не подлежит пересмотру.

То есть Путин, вероятно, знал, что примет отставку, уже тогда, когда велел Астахову писать заявление. Так зачем же была вся эта интрига на 4 дня, тень на плетень, юродство Пескова, который оказался осведомлен хуже подписчиков Фейсбука Кашеваровой, обещания Астахова все рассказать и т. п.?!

Очевидно, там очень важный элемент в этой системе управления кадрами – чтобы сами бульдоги, находящиеся в схватке под ковром, понимали ее динамику не лучше, чем сторонние наблюдатели. Кремлевский инсайдер в этой схеме – существо, столь же неосведомленное, дезориентированное и запутавшееся, как и самый обычный обыватель, питающийся слухами в прессе с анонимными ссылками на того же самого инсайдера.

Не верите? Прочитайте подряд недельную порцию Незыгаря. Или Зыгаря.

Там очень хорошо видно, что никакой кремлевский инсайд не приближает нас к пониманию, чей труп завтра выкатится из-под ковра. И почему именно этот труп, а не любой другой.

Кирсан Илюмжинов против чиновников США

Больше сотни российских функционеров, бизнесменов и госчиновников фигурируют в различных санкционных списках правительства США. Кто-то за Крым и ДНР/ЛНР, кто-то за свое участие в деле Магнитского.