Сатнислав Остроумов - История идеи гражданского общества в англо-американской либеральной политической традиции Страница 30

16. Показано, что скептицизм в отношении дееспособности современных западных государств подкрепляется аргументами, связанными с коммерциализацией все глубже затрагивающей их структуры. Данный процесс развивается в трех направлениях. Первое – внедрение частного бизнеса в системы здравоохранения, образования и социального страхования, в результате чего государство всеобщего благоденствия (welfare state) утрачивает свой этатистский характер и обретает смешанную государственно-частную форму (welfare mix). Второе – передача в ведение бизнеса государственных агентств и даже отдельных ведомств. Третье – использование методов корпоративного менеджмента государственными службами.

17. Продемонстрировано, что для информационной эпохи характерен процесс сращивания организаций гражданского общества и государства. Этот гибрид не создает условий для защиты интересов индивидов. Наибольшие препятствия индивидуальной свободе в постиндустриальную эпоху уже не создаются единственно в политической сфере общества. В самом гражданском обществе доминируют крупномасштабные квазиобщественные и частные институты, обладающие огромными правами. Вышеупомянутые институты вместе с основными государственными институтами создают иерархическую, неподотчетную обществу, а, следовательно, недемократическую бюрократическую монокультуру, угрожающую свободе и равенству. Либералы не смогут противодействовать данным тенденциям, пока не преодолеют анахронистическую дихотомию гражданское общество / государство.

Проблема гражданского общества в англо – американской либеральной политической традиции столь многогранна и полиаспектна, что требует дальнейших теоретических разработок. Возможно, обширная библиография данной работы, содержащая перечень многих фундаментальных трудов англо – американских либералов, ее идеи и результаты помогут другим российским исследователям в их научных поисках.

Библиографический список

1. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание – и направления для дальнейших исследований // Политические исследования – 1995 – № 3. С. 48–57.

2. Ардак Д. Гражданское общество как социально-философская проблема: Автореф. дис. канд. филос. наук. – Алматы, 1999. – 30 с.

3. Баллестрем К. Г. Homo economicus? Образы человека в классическом либерализме // Вопросы философии. – 1999. – № 4. С. 42–53.

4. Берлин И. Философия свободы. Европа / Предисловие А. Эткинда. – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 448 с.

5. Беспарточный Б. Д., Ковалева Т. П., Королев Б. Н., Черкашин М. Д. Гражданское общество: духовная жизнь. – Курск, 2001. – 296 с.

6. Библер B. C. Нравственность. Культура. Современность. М. Знание. 1990. – 62 с.

7. Валюженич А. В. Американский либерализм: иллюзии и реальности – М.: Наука, 1976. – 340 с.

8. Васильев В. А. Гражданское общество: идейно – теоретические истоки // Социально – политический журнал. – 1997. – № 4. С. 92–105.

9. Веденина Н. А. Современный политический либерализм и проблема социальной справедливости: Дис. канд. ист. наук. – М., 2001. – 159 с.

10. Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Ин-т социолог РАН, 1995. – 91 с.

11. Влазнев В. Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: Дис. канд. юрид. наук. – М.: 2002. – 200 с.

12. Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) // Политические исследования. – 2000. – № 3. С. 104–116.

13. Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии: 50-70-е годы. М.: Наука, 1982. – 332 с.

14. Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. – 1991. – № 7. С. 19–34.

15. Гаджиев К. С. Либерализм: история и современность // Новая и новейшая история. – 1995. – № 6. С. 15–31.

16. Галяутдинов А. И. Государство и гражданское общество в современном мире: многообразие практик и основные тенденции развития: Автореф. дис. канд. социолог, наук. – Казань, 2002. – 20 с.

17. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.

18. Гельвеций К. А. Соч. в 2 т. – М.: Мысль, 1974. – Т.1.

19. Гельвеций К. А. Соч. в 2 т. – М.: Мысль, 1974. – Т.2.

20. Гнидина Ю. А. Субъектность личности как условие развития государства и гражданского общества: Дис. канд. филос. наук – Саратов, 2003. – 163 с.

21. Гражданское общество: Реф. сб./ Рос. акад. управления /Отв. ред. Г. И. Иванов. – М.: РАУ, 1994.-65 с.

22. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования: Сб. ст. / АН СССР, Ин-т государства и права / Отв. Ред. Г. Н. Манов. – М.: ИГПАН, 1991. – 119 с.

23. Гражданское общество: история, теория, современность: Материалы науч. – практ. конф. 27 февр. 2001 г. / Отв. ред. В. Н. Самсонов. – Белгород: Изд-во Белгород, юрид. ин-та МВД РФ, 2002. – 225 с.

24. Гражданское общество: мировой опыт и проблемы России (Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН / Отв. ред. В. Г. Хорос. – М.: Эдиториал УРСС, 1998. – 311 с.

25. Гражданское общество: теория, история, современность: Сб. / Ин-т социологии РАН/ Отв. ред. З. Т. Голенкова. – М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1999. – 165 с.

26. Гридасов О. Л. Английский либерализм и новая концепция империи в первой половине XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. – Саратов, 1997. – 17 с.

27. Гулыга А. В. Немецкая классическая философия. – 2-е изд. – М.: Рольф, 2001. – 416 с.

28. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Политические исследования. – 2002. – № 6. С. 34–56.

29. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе //Вопросы философии. – 1990. № 9. С. 71–74.

30. Дергунова Н. В. Свобода: от мечты к реальности: очерки по истории западноевропейского классического либерализма. – Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2002. – 228 с.

31. Доманов В. Г. Гражданское общество: теоретико-методологический анализ: Автореф. дис. канд. философ, наук. – Ростов-на-Дону, 1993. – 23 с.

32. Дука А. В., Федоров И. А., Белоус В. Г. Гражданское общество – в поисках пути. – СПб., 1997-204 с.

33. Европейский либерализм в новое время. Теория и практика: Сб. ст. /Отв. Ред. С. П. Пожарская. – М.: ИВИ, 1995. – 271 с.

34. Егин С. А. Идеологическая жизнь гражданского общества: Дис. канд. философ. наук. – Волгоград, 1997. – 143 с.

35. Емельянов А. А. Гражданское общество: исторические корни и сущность, перспективы развития: Дис. канд. филос. наук. – М., 1993. – 211 с.

36. Загородников А. Н. Западный либерализм в прошлом и настоящем. – М.: СГУ, 1993.

37. Загородников А. Н. Современный либерализм в развитии общественно-политической системы западного общества: Дис. д-ра политол. наук. – М., 1994. – 304 с.

38. Зидентоп Л. Демократия в Европе. Пер. с англ. / Под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2001. – 360 с.

39. Золотарев СП. Либерализм как социально-философская доктрина. Идея и действительность: Дис. канд. филос. наук. – Ставрополь, 1999. – 134 с.

40. Золотницкий Е. П. Политический либерализм (историко– и теоретико-правовые аспекты): Дис. канд. юрид. наук. – СПб, 2000. – 170 с.

41. Зяблюк Н. Г. Политический плюрализм: контуры американской модели // США – Канада: экономика, политика, культура. – 1999. – № 5. С. 3–18.

42. Зяблюк Н. Г. Общественный интерес в контексте американской плюралистической демократии // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2002. – № 12. С. 3–19.

43. Каган М. С Гражданское общество как культурная форма социальной системы // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 6. С. 47–61.

44. Казначеев П. Ф. Философия неопрагматизма и теория свободы в современном либерализме: Дис. канд. филос. наук. – М., 2002. – 144 с.

45. Кальной И. И., Овчинникова Г. В., Лопушанский И. Н. Гражданское общество: истоки и современность. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 255 с.

46. Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. СПб.: «Наука», 1995. – 528 с.

47. Капустин Б. Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Политические исследования. – 1994 – № 3.

48. Качоха В. К. Поппер: альтернатива обществу будущего // Вопросы философии. – 2002. – № 6. С. 48–59.

49. Кочетков А. П. На пути к гражданскому обществу. – М.: Ин-т молодежи, 1992. – 141 с.

50. Кочетков А. П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 1998. – № 4. С. 85–97.

51. Кроче Б. Либеральная концепция как концепция жизни // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. – 1997. – № 2. С. 44–53.

52. Кроче Б. Либеризм и либерализм // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. – 1997. – № 2. С. 53–58.

53. Кулиев М. – П. Р. Гражданское общество и право (опыт теорет. исслед.): Дис. д-ра юрид. наук. – М., 1997. – 338 с.

54. Лагутина М. Д. Викторианский либерализм. Истоки и эволюция: Дис. канд. ист. наук. – Екатеринбург, 1994. – 183 с.

55. Ларина Л. А. Гражданское общество и демократическое государство: истоки взаимодействия: Дис. канд. филос. наук. – Саратов, 2000. – 149 с.