Василий Колташов - ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ Страница 39

Пора сделать следующий шаг. Мы, КПРФ, партия будущего, должны немедленно занять нишу, которая принадлежит нам по праву и только нам. Коммунизм - это в первую очередь свобода. Свобода внутренняя, внешняя свобода общения, творчества, передвижения. Свобода всего того, чего лишает человека капитал.

И мы сделаем этот шаг. Сделаем его осмысленно, эффективно. Нанесем удар в самое сердце буржуазного спектакля.

P.S. Также нецелесообразно аппелировать к образам советского прошлого (хотя, и, безусловно, блестящего), КПРФ и так накрепко привязана к нему трех пудовыми цепями.

М.А. Кузьменко

Июнь 2003 года

Оптимизм этих проектов, однако, так и не смог преодолеть консерватизма, царившего в те дни в партии безраздельно и неотступно. Старшее поколение коммунистов в своей массе было еще убеждено в возможности победы старыми методами без задействования чего бы то нового, свежего и, не дай бог, западного. Впрочем, вынужденные работать в среде такого безрассудного отношения к росткам нового, комсомольцы Сибири самостоятельно вели пропагандистскую работу в среде молодежи по новым, принятым ими самими принципам. Это давало порой самые неожиданные результаты, хотя нередко приходилось и терпеть поражения. Ниже представлен образец успешного общения СКМовцев с молодежью, построенного не на принципах государственного патриотизма, а на идеях творческого марксизма.

Об интересном факте поведал нашей редакции Первый секретарь обкома СКМ Василий Колташов. Дело в том, что многие школьники Новосибирска поддерживают КПРФ. Эта интересная тенденция была обнаружена еще в прошлом году, когда в ходе проведения голосования в одной из школ города учащиеся отдали большинство голосов Коммунистической партии. Подобную акцию 28 января провело руководство одной достаточно элитарной школы Новосибирска - 9 гимназии.

В ходе нее после выступлений молодых представителей и ответов на вопросы старшеклассников КПРФ получила 22 голоса, Единство -13, Яблоко - 4, один человек воздержался. Таким образом, отметил Василий, коммунисты получили 55% голосов, в аналогичных мероприятиях прошлого года КПРФ получала 30-40% голосов. Налицо следующий факт, среди старшеклассников растет поддержка коммунистических позиций, и в целом налицо общее полевение молодежи.

За прошедший год у Коммунистической партии не только выросла поддержка среди молодежи, но и несколько поменялся сам ее характер. Это было заметно по вопросам, которые задавались, исчезли примитивные, вроде: «Почему Сталин всех убил?» В основной массе интересующих школьников вопросов чувствуется их глубокий интерес к проблемам страны, и своей судьбе. Платное образование и медицина, рост цен, безработица, несправедливость, отсутствие в стране элементарного соблюдения норм демократии. Конечно, у многих, сделавших свой выбор в пользу Единства и Яблока, сохранились иллюзии, но большинство откровенно говорит о коррупции, беспризорности детей, алкоголизме и наркомании, их причинах, и о том кому это выгодно. Заявление молодого человека из Молодежного Единства, о том, что ему нравится Путин, потому, что он хорошо одевается, вызвало ропот негодования. Как выяснилось входе встречи, Владимир Владимирович не пользуется авторитетом у старшеклассников. Проблема терроризма, которую силился поднять представитель яблока так же не тронула сердца гимназистов, они не считают ВВП «Георгием Победоносцем антитерроризма» и вполне согласны, что зачастую теракты устраиваются спецслужбами для поднятия рейтинга некоторых политиков и запугивания населения.

Показала встреча и отношение учеников старших классов к частной собственности. Вспомните, какой трепет вызывали у обывателя слова собственность и хозяин в начале 90-х. У современной молодежи нет раболепия перед этими «терминами капитализма», частная собственность не пользуется почтением. В существовании хозяев и нехозяев видят школьники основные причины несправедливости, ведь богатому хозяину всегда легче купить «правду» в суде и прочих органах власти. Античеловеческая сущность капитализма не является для молодежи секретом.

«За народную власть».

Дерзкие разоблачения, оформленные в неожиданные формы, смелая откровенность, честность, прямота и отказ молодых левых от буржуазных норм нравилась многим и приносила успех. Даже некоторые правые тогда, столкнувшись с комсомольцами, их поведением и их позициями не могли не восхищаться этими людьми столь дерзко громившими все их «неприступные позиции». Это конечно не в коей мере не снимало противоречий между борющимися сторонами, однако авторитет Новосибирских комсомольцев в глазах их молодых оппонентов был настолько велик, что в полемической схватке заставлял серьезно опасаться их. Образцом творческой смелости Новосибирских СКМовцев могут служить и их листовки того времени. Приведем некоторые из них, начав, наверное, с самой дерзкой.

Мы, находящиеся в самом, что ни на есть начале этого бессмысленного откровения, сочувствуем тебе, маленький задроченный человек. Есть ли различие между тобой и твоим паскудством, а? Не сложно понять наше онтологическое недоумение по поводу факта твоей нелепой экзестенции.

Каждый день я вижу тебя, каждый день встречаю на улицах, на остановках, в магазинах, на работе и даже в университете, в каждом университете на каждой улице. Ты всегда, наверное, знаешь куда идти, что делать, даже, пиздец, о чем именно надо думать.

Это ты со своим вездесущим недоумением, нелепой рожей дегенерата, делаешь мой мир уродливее. Предсказуемость твоей тупизны заставляет задуматься о возможности нужного, свое сознание ты подобрал в мусорном баке штемпельной мастерской, трудно найти что-либо более мерзкое.

Может быть, это такой универсальный способ обозначить края нужного нам мира, может просто попытка сделать меня хуже.

Ты проходишь мимо осенней листвы, мимо смеющегося ребенка тебя не трогает свежесть осеннего дождя, ты не замечаешь восходов и закатов.

Ты, существующее гадостью извращение моей радости.

(М. Кузьменко)

Опутавшая все и всех паутиной лжи и бездействия российская бюрократия есть не только мерзкие люди в старомодных пиджаках, но и особый метод управления, построенный на канцелярщине, волоките, формализме.

Она разнообразна, начиная от последней администраторской вши и заканчивая главным клопом области. У нее свой стиль поведения. Когда вы были последний раз на приема, у какого либо чиновничка? Помните. Почувствовали.

Она опасна, как вампир она сосет деньги из наших кошельков и карманов. Крючковатые чины, выводя закорючки на мелованной бумаге, лишают нас инициативы, творчества. Свободы. Но она управляет?

Ее ненавидят все, однако она существует. Грязно скребет резолюции. Повелевает. Выпавший снег этой зимы ничего не меняет. Изменим МЫ. Наш ответ:

НЕТ БЮРОКРАТИИ!

(В. Колташов)

Ты приходишь на работу, и твой начальник - член “Единой России”, выгонит тебя с работы в полном соответствии с новым КЗоТом. Твои дети лягут спать голодными. Станет нечем платить за квартиру и чиновник - член “Единой России”, в полном соответствии с новым жилищным законодательством выгонит твою семью на улицу. А когда ты станешь протестовать, то мент - член “Единой России” надолго упрячет тебя за “политический экстремизм”.

Ты всё ещё хочешь голосовать за “Единую Россию”?

СПАСИБО, НЕ НАДО!

(заимствованная листовка, измененный вариант)

Итак, первое ожидание перемен в лагере левой молодежи Сибири не было бездейственным терпением. Шла, непрерывно нараставшая, выстраивавшаяся по совершенно нетипичным для Российского СКМ принципам работа. Время конца 2002 года и начала 2003 года не было, как мы видим временем растерянного или сонного безмолвия, оно кипело и бурлило не только событиями уличного протеста, но и волнением мысли. Спустя много месяцев, уже в дни так и не предугаданного мыслителями КПРФ разгрома на выборах, В. Колташов писал, вспоминая этот период в работе Сибирского комсомола:

«Мы были переменой, мы были новым, но мы ждали - это было активное ожидание. Мы видели и мы понимали, что происходит в нашей партии, мы узнали, что творится в СКМ, но мы хотели действовать, бороться. У нас была цель. Но мы не знали, что мы должны противопоставить системе, и как в точности это нужно было сделать. Мы думали, и мы действовали, только так, мы верили в это, было возможно выбрать верный путь».