Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №37 от 13.09.2011 Страница 7

Потом такие истории стали практикой: были уволены 16 сотрудников! Конечно, в основном они ушли «по собственному желанию». «Не считал точную цифру людей, но они делали это добровольно», — не без вызова заявил в телефонном интервью сам Михаил Герчиков.

«Учителей ставят в такое положение, что они не могут работать в нормальных условиях. Но он циничный человек в этом вопросе», — отмечает Анна Вадимовна.

Через несколько дней после интервью с господином Герчиковым «уволилась добровольно» учитель математики Ольга Данилевская. «Не хотела уходить — заставили. Как? Очень просто: в позапрошлом учебном году нагрузка — 22 часа; в прошлом — 19, а в этом — нулевая!» — объяснила она «добровольность» своего ухода.

«Мне бесконечно обидно, — добавляет Анна Гусак, — что моих коллег с огромным опытом работы, безусловно преданных своему делу — иначе они давным-давно ушли бы с этой работы, как ушли в 90-е годы тысячи и тысячи школьных учителей из-за невозможности содержать на такие деньги свои семьи, — вдруг начали открыто называть плохими преподавателями, обвинять их в непрофессионализме, в неумении работать».

Свято место пусто не бывает, так же как не бывает незаменимых людей. Господин Герчиков начал устраивать в школу людей из так называемой «своей команды». По свидетельствам, команда состояла из близкой и дальней родни, знакомых и знакомых этих знакомых. Место одного из завучей заняла супруга господина Герчикова, трудоустройство получили и два его сына от первой жены. А его старый друг стал завхозом.

«Всем, кого он приводит, он дает хорошие куски из госбюджета, не говоря о том, что у него есть внутри школы дополнительная структура – Московская международная школа. Это означает, что ученики могут получить за отдельные деньги услуги – дополнительные часы русского, математики и, главное, английского языка. Это отдельная бухгалтерия. Именно внутри ММШ сидит вся его “команда”», — объясняет Анна Гусак.

По ее словам, он подходит к образованию в средней школе с позиций бизнеса. Не просто потому, что хочет порадеть об образовании (на словах он красиво и убедительно говорит, что проводит политику партии о конкурентоспособности детей на рынке труда и образования), его интересуют финансовые потоки.

Многие родители первоклашек, наверное, сталкивались с такой «изюминкой», как благотворительные взносы. Попечительский совет, «готовы ли вы помогать и на какую сумму», квитанции, шепот на ухо: «Вас взяли, но никому не говорите» и т.д. и т.п. На бумаге все выходит пристойно и благородно – родители помогают школе, хотя все прекрасно знают, что на школу эти деньги вряд ли пойдут, а если даже и пойдут, то не все. По словам родителей, которые публикуют свои отзывы об этой школе в интернете на форумах, цена вопроса – 90 тысяч рублей (в соседних школах этого района бывает и в несколько раз больше). В этом году были набраны четыре первых класса — в среднем по 25 человек. Давайте прикинем: если с каждого по 90 тысяч, то на выходе получается хорошенькая сумма (наличными собирать нельзя, только по квитанциям). По неофициальным данным, господин Герчиков за три года работы в школе купил себе шикарную многокомнатную квартиру. На зарплату директора?

Ну кто же вам признается, что общие деньги кладет в свой карман? Это выясняется тогда, когда компетентные органы берутся за дело. Вот и у господина Герчикова все пристойно: «В нашу школу может поступить любой ребенок — при наличии свободных мест. 90 тысяч рублей – это необязательный взнос. А средства, которые были собраны с первоклассников, были потрачены на то, чтобы школу поддержать в должном виде».

А вот взгляд с другой стороны — родителей:«Пришли учиться при старом директоре и были очень довольны, так как перевелись сюда из другой школы, гораздо худшей. Но с приходом нового директора всё изменилось, на наш взгляд, в худшую сторону. Мы поступали в обычную бесплатную школу, а теперь она меняет свой статус и дети, которые учились бесплатно, не нужны больше. Деньги тянут и с нас (бесплатников) буквально на всё, слабых учеников прессингуют — требуют ухода в другую школу».

«Собирали и раньше, но сдал или не сдал, отношение к ребенку не менялось. А теперь знания и душевное состояние нашего ребенка напрямую зависит от размера нашего кошелька», — категоричен другой родитель на интернет-форуме.

«Вести.Ru»

ПОЛИТИКА

«САТАНА» В ТОПЯХ ЦАРЯ СОЛОМОНА

В конце января Федеральное Собрание ратифицировало Договор между PФ и США об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений /СНВ-3/, который президенты двух стран подписали 8 апреля 2010 г. в Праге. Для подписантов установлен потолок на уровне 1550 развернутых стратегических ядерных боезарядов, 700 развернутых стратегических носителей и 800 развернутых и неразвернутых носителей, включая межконтинентальные баллистические ракеты подводных лодок /БРПЛ/ и пусковые установки, развернутые и неразвернутые тяжёлые бомбардировщики.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Л. Ивашов, характеризуя достигнутое соглашение, отметил, что для России оно «не является критически важным, гораздо важнее восстановление оборонно-промышленной кооперации и способности создавать современные системы вооружений. Главной задачей делегации (переговорщиков. - И.Б.) являлось не допустить снижения количества СЯС (стратегических ядерных сил. – И.Б.) до уровня, при котором набирающая обороты американская система ПРО может нейтрализовать ответно-встречный удар России, ибо тогда наше ядерное оружие перестанет являть собой фактор сдерживания».

Сегодня в полный рост встал вопрос о способности отечественных СЯС выполнить функцию ядерного сдерживания. Дело в том, что у ракет, несущих боевое дежурство, заканчиваются сроки эксплуатации, которые неоднократно продлевались, и дальше отодвигать их некуда. Возникает проблема, чем заменить “старушек”, чтобы сохранить должную обороноспособность. По словам министра обороны А. Сердюкова, по количеству пусковых установок, обозначенных в СНВ-3, «мы сможем выйти только к 2028 г., а полторы тысячи боезарядов будем иметь к 2018-му». Но количество - это не все, что требуется, куда важнее их качество, о чем Сердюков предпочел промолчать.

Когда с носителями дело швах, особую актуальность приобретает наставление А. Суворова побеждать не числом, а умением, в данном случае - мощностью ракет и боезарядов. Некоторое представление о том, что происходит с носителями, даёт картина за прошедший год с небольшим. Когда естественным путем, безо всякого договора, их число сократилась с 809 до 640 за счет массового снятия с вооружения МБР и ракет подлодок, исчерпавших ресурс.

Спокойно спать осталось недолго - семь-десять лет, пока несут боевую вахту сверхтяжелые /211 т/ советские ракеты РС-20 «Воевода», снаряженные головной частью с десятью ядерными блоками мощностью по 750 килотонн каждый. Они оснащены системой индивидуального наведения и преодоления «самой современной и перспективной ПРО», подчеркивал не без восхищения ответственный редактор «Независимого военного обозрения» В. Литовкин. Разработанный в Днепропетровском КБ «Южное» под руководством дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий академика Владимира Федоровича Уткина, «Воевода» увидел свет в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого столетия. Несмотря на преклонный возраст, ракета и по сей день остается на недосягаемой высоте. Американцы, пораженные дьявольской мощью и ПРОнырливостью ракеты, достающей цель на удалении 15 тыс. км, назвали ее «Сатаной». По суммарному ядерному заряду и способности преодоления ПРО она приравнивается к 100-120 ракетам «Тополь-М». Удар ее равносилен тысяче двумстам бомбам, сброшенным американцами на Хиросиму.

«Воевода» стал одним из самых дорогих трофеев американцев, доставшихся от предателя Горбачева, успевшего накануне уничтожения СССР подписать летом 1991 г. с Дж. Бушем - старшим Договор СНВ-1 и обязавшегося прекратить навсегда производство этих ракет, а оставшиеся сократить наполовину. Уговорчивый Горбачёв, писал М. Полторанин, «преподнёс целый ряд беспрецедентных уступок «друзьям из Вашингтона»… согласился в одностороннем порядке вдвое сократить количество тяжелых МБР и дал американцам право постоянно и беспрепятственно инспектировать Воткинский машзавод - производитель ракет. США не подпускали российских специалистов к своим ракетам на пушечный выстрел». Такую оценку договору дал бывший вице-премьер в покаянной книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса», вышедшей в 2010 г.