Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №50 от 11.12.2012 Страница 9

В её задачу будет входить приобщение к «истинной религии» всех атеистов и «нехристей» в стране по описанному выше методу, а потом армейские части можно будет сдавать и в аренду, как в своё время фактически сделал Владимир.

В благодарность за Багрянородную Анну отправил в Византию отряд отборных воинов численностью 6 000 человек. Отряд оставался там в течение нескольких десятилетий. Вместо выбывших из строя поступала замена. Отряд воевал в Грузии,  под Багдадом и в Сицилии.

Из выдрессированной же Армии крестоносцев можно будет без помех формировать части и соединения для решения любых стратегических задач известного рода и в любых районах Земли.

К примеру, в наше время руководители многих стран ратуют за свержение режимов в Сирии и Иране, но принимать в этом участие боятся, потому что из-за людских потерь в операции они могут потерять свои кресла. В полностью же христианизированной стране такие опасения будут исключены, как и в начальный период после первой христианизации России.

Так что: «Игра стоит свеч!»

Леонтий Авилов,

ветеран Великой Отечественной войны

ПУТИН ПРИЗНАЛ, ЧТО НЕКОМПЕТЕНТЕН

В Самаре 25 февраля 2012 г. проходило публичное мероприятие под названием «Самарский форум». Я там произнесла такую речь:

«Конституция, ст.15: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

УПК, ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года. Редкостный бред. Мало кто читал эту галиматью, да это и не имеет никакого значения, потому что уже 10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «”экстремизм” – какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам. Тот же Константин Душенов посажен за якобы экстремизм проститутками в чёрных халатах, самозванными судьями.

На сегодняшний день в Российской Федерации нет ни одного законного судьи. Конституция ст.10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Так написано в Основах конституционного строя. Так должно бы быть. А на самом деле? Все знают, что абсолютно всех судей, от мировых до Верховного суда, назначают и снимают чиновники органов исполнительной власти. Это нарушает Основы конституционного строя.

Все прокуроры, все судьи и другие дармоеды на государственной службе, посадившие невинных людей, сами должны отправиться в тюрьму, как это предписано законом. Уголовный кодекс, статья 305: «Вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы − наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет».

Но и это ещё не всё. Также в тюрьму должны отправиться ВСЕ депутаты Государственной Думы, все 450 человек. И все члены Совета Федерации (не помню, сколько их там). Разъясняю: посмотрите на текст закона «О противодействии экстремистской деятельности», поправки принимались в 2006 году − два раза, в 2007 году − два раза, и в 2008 году. Ни один депутат не встал и не заявил: «Какие ещё, нахрен, поправки? Вы что, Конституцию не читали? Пока Россия не вышла из Шанхайской конвенции, внутрироссийский закон об экстремизме не действует!»

Обращаю внимание, что в тексте Шанхайской конвенции содержится указание, как надо действовать российским чиновникам, если уж им так приспичило сажать людей за свободу слова. Слушайте: «Статья 1. Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству Сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».

Надо всего-навсего провести референдум и внести изменение в 15-ю статью Конституции, чтобы российские законы имели верх над международными договорами. Делов-то!»

Накануне форума я волновалась, думала, что после моего выступления все бросятся пересматривать неправосудные решения судов, требовать наказания виновных и т.д.

На самом деле реакция была нулевой.

Тогда я напечатала плакаты с этим лозунгом про Конвенцию, стала таскать его на ВСЕ публичные мероприятия.

Ну, так вот, ни одно СМИ, ни бумажное, ни электронное (всякие там блогеры и т.д.), мой плакат НИ РАЗУ не показали. Это принципиально! Даже если в пикете будут стоять 5 человек, именно мой плакат проигнорируют.

Мистика какая-то. Как в фильме про Гарри Поттера, где главного злодея не называли по имени.

Ладно. Я написала заявление Генеральному прокурору. Открыла ему глаза, что, оказывается (!!!), много людей осуждено за несуществующее преступление.

Моя переписка с прокурором показана на «Самарском форуме свободных граждан».

Как здесь указано, прокурор тоже ни словом не обмолвился про Шанхайскую конвенцию, хотя я в заявлении писала именно о ней.

Прошу понять, что я, простая тётка, не сама додумалась до Конвенции. Я узнала о Конвенции из газеты «Своими именами». Но с тех пор она про Конвенцию не пишет, хотя Мухина опять судят за экстремизм. По крайней мере, моя статья про Конвенцию и Генпрокурора напечатана в №35 газеты.

Тогда я обратилась в суд. В Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Генерального прокурора РФ, отказ в проведении проверки сообщения о преступлении (сажать заведомо невиновных людей это и есть преступление – УК, ст.305).

Ну разумеется, подлый судья (Алисов его фамилия) отказал мне. Цитирую:

«Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями глав 19 и 20 УПК РФ полномочия по проверке сообщений о преступлении и принятию решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела возложены на орган дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя. Прокурор таких полномочий не имеет, в связи с чем его действия (бездействие) по разрешению заявлений о преступлении не подлежат судебной проверке в порядке ст.125 УПК РФ».

Прочитайте ещё раз эти два абзаца. Если это не шизофрения, то что?!

А ведь в своём заявлении в суд я приводила цитату из Федерального закона «О прокуратуре РФ» - ст.27:

1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:

− рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

− разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

− принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причинённого ущерба;

− использует полномочия, предусмотренные статьёй 22 настоящего Федерального закона.

2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом».