В. Конелес - Сошедшие с небес и сотворившие людей Страница 109

«Маринерами» были получены и другие таинственные кадры. Скажем, снимки прямых белых «полос», тянущихся по поверхности планеты на многие километры. Иногда они параллельны друг другу, иногда пересекаются под углом. В определенной степени они походили на сеть автомобильных дорог или взлетно-посадочных полос и фигуры долины Наска в перуанских Андах.

Мы уже рассмотрели некоторые пирамидальные комплексы ближнего Востока и Анд. На марсианском плато в районе Trivium Charontis в Elysium («Маринер-9», кадры 4205-78 и 4296-23, которые были сделаны с 6-месячным перерывом) также зафиксировали пирамиды. Внимание исследователей привлекли и две пары правильных «тетраэдрических пирамидальных структур»: две огромные пирамиды и две поменьше, расположенные в форме ромба. После первых анализов снимков пирамид насчитали одиннадцать. Уже одно только их количество исключает естественное объяснение их образования. Ну, скажите, где на Земле есть столько правильной формы пирамид природного происхождения?

В настоящее же время исследователям известны 5 больших пирамид и 20 малых [240]. Заметим, что самые «малые» марсианские пирамиды гораздо крупнее «больших» пирамид Гизы, а также пирамид, обнаруженных в Китае, на дне океана у Бермудских островов и пирамид в джунглях Бразилии, имеющих высоту до 250–300 м. Что же касается размеров «больших» пирамид Марса, то они просто потрясают воображение. Стороны их основания составляют примерно 1,5 км, а высота — 1 км.

Изучив эти снимки, Дэвид Чендлер в работе «Life On Mars» («Жизнь на Марсе») и астроном Френсис Грехем отметили, что трехмерное моделирование по двум снимкам дает формы правильных тетраэдров. По мнению исследователей, «они могли быть построены разумными существами» [364]. Какими бы ни оказались результаты последующей проверки на месте, история столь необычных находок заслуживает хотя бы краткого описания.

На фото НАСА 035-А-72 района Сидония, полученное «Викингом-1» 25 июля 1976 года (рис. 259) видно изображение человеческого лица с чем-то вроде шлема на голове (или со своеобразной прической). Оно расположено в 7 км к востоку от «города пирамид». Через три года было произведено сравнение с другим снимком, сделанным «Викингом» и имеющим каталоговый номер 76-А-593/17384.

Программист компании «Локхид» Грег Молинар и специалист по фотоизображениям Винсент Ди Пьетро произвели трехмерное компьютерное моделирование. Их вывод всех шокировал. Тогда экс-консультант Центра космических полетов имени Годдарда Ричард Хоагленд организовал независимую группу по перепроверке выводов Ди Пьетро и Молинара. В комиссию среди прочих вошли ученый-астронавт Брайн О'Лири и член Космической комиссии при президенте США Дэвид Уэбб. Их выводы были еще более поразительными.

Мало того, что Лицо и пирамиды по всем признакам походят на искусственные сооружения, выявилось и множество других поразительных подробностей… Исследователи заключили, что Сфинкс и пирамиды были построены примерно полмиллиона лет назад[178]. Лицо Сфинкса ориентировано строго по марсианскому меридиану, при этом ориентировка Лица и главной пирамиды таковы, что дают точное направление на точку восхода Солнца на Марсе в день марсианского солнцестояния. К настоящему времени имеется несколько кадров со Сфинксом и деталей по правую и левую от него сторону. Масштабы Сфинкса огромны: 1,5 км в длину, 1,3 км в ширину и 0,5 км в высоту. Второй Сфинкс был обнаружен в районе Утопия (рис. 260).

Как отмечал советский геолог В. И. Авинский, удивляясь огромным размерам пирамид и Сфинкса, следует не забывать, что сила тяжести на Марсе существенно меньше, чем на Земле. Он же обратил особое внимание на важность в схеме Города «темного круга», видимого между Лицом Сфинкса и пирамидами (см. рис. 258). В начале 1980-х годов он провел независимую экспертизу снимков, изучил общие и местные особенности рельефа и тектоники, провел морфологический и композиционный анализ, физическое моделирование образований и их сопоставление с формой и планировкой мексиканских и египетских пирамид.

Морфологический анализ позволил заключить, что на снимках «Викингов» зарегистрированы пирамидальные структуры трех типов: обычная пирамида, пирамида с контрфорсами (рис. 261), ступенчатая пирамида и пирамида с изломанными гранями. Оси Сфинкса и главной пирамиды ориентированы строго на север. Оси трех других пирамид повернуты по отношению к меридиану на угол, близкий к 16°, то есть на 1/22 часть дуги, известную исследователям как угол а. По мнению В. И. Авинского, композиция и ориентировка марсианского комплекса сопоставима с таковыми для мексиканских пирамид в Теотиуакане, Ушмале, Паленке и других древних городах. Их расположение взаимосогласованно, а оси пирамид повернуты к меридиану на угол а [1, с. 27–28].

Еще одно важное научное исследование произвел ученый-оптик Марк Карлотто. Используя разработанную в оптических науках технику компьютерной графики, он обработал 4 кадра Лица, сделанные «Викингами». Выводы: это действительно симметричное человеческое лицо со вторым глазом во второй глазной впадине. Рот слегка приоткрыт; просматриваются зубы; на правой щеке видна слеза; взгляд устремлен прямо в небо. «Черты лица не являются кажущимися… Хотя угловое разрешение снимков и невысокое… имеющиеся на сегодняшний день данные заставляют полагать, что это образование не может быть природным» [497]. Зеркально-симметричные отображения, полученные с помощью компьютеров, установили, что в лик Сфинкса заложено еще два — «льва» и «примата» (рис. 262, 263).

В начале 1998 года агентство НАСА опубликовало для сравнения старые и новые снимки области Сидония, с высоким разрешением в компьютерной сети Интернет по адресу http://mgs-www.jpl.nasa.gov/. Несомненно, новый снимок области местонахождения Сфинкса (рис. 264) усилил официальное недоверие к полученным ранее результатам и выводам [16; 498]. Заметим, однако, что и на детальном снимке (полученном, кстати, под очень небольшим углом к поверхности, а потому дающем деформированные очертания) сходство с человеческим лицом выражено достаточно отчетливо. Все ранее выявленные черты присутствуют, хотя и завуалированы глубокой эрозией. Но ведь, в конце концов, даже изуродованный эрозией и вандалами разных эпох лик древнеегипетского Сфинкса все равно остается лицом. Кроме того, это не единственный объект, претендующий на искусственное происхождение, и это следует особо подчеркнуть.

Две другие удивительные структуры в районе Утопии — это правильная пентагональная структура (фото НАСА 086-А-07) (рис. 265) и «взлетная полоса» рядом с чем-то похожим на горные выработки открытого типа (фото НАСА 086-А-08) (рис. 266). Известна также спиралевидная структура, в которой соблюдается целый набор замечательных соотношений, и ряд других поражающих воображение конструкций [413]. Если принять во внимание все эти факты, то совершенно очевидно, что эти объекты — результат целенаправленной разумной деятельности, и замалчивать подобные факты вместо того, чтобы всесторонне изучать их — научное преступление. Предполагать же, что тектонические и эрозионные процессы могли бы сами собой повторить где-нибудь на Земле форму здания Пентагона — поистине научная несуразица. Логичнее было бы считать перечисленные объекты сильно разрушенными эрозией древними строениями.

Кадр 52-А-35 (рис. 267) некоторые интерпретаторы расценили как возможное свидетельство целенаправленной сельскохозяйственной деятельности. Видны террасы с интервалом между «гребнями» близким к 1 км. Эта деталь, кстати, находится рядом со Сфинксом, в Сидонии. Заметим, впрочем, что в принципе такой узор могут создать и специфические ветровые режимы марсианских пустынь. На рисунке 268, возможно, изображен берег древнего марсианского моря, на нем видны своеобразные «зазубрины». С точки зрения космо- и аэродешифровки такие образования могли бы оказаться огромными древними пирсами. Однако здесь мы уже вторгаемся в область фантазий и домыслов.

«Каналы», как оказалось, есть не только на самом Марсе. Многочисленные странные борозды были обнаружены и на Фобосе, маленьком спутнике Марса (рис. 269). Это почти параллельные друг другу прямолинейные углубления шириной от 200 до 300 м с практически постоянной глубиной (20–25 м) [141]. Размеры самого спутника, похожего на картофелину, — 27 х 22 х 19 км; его плотность — 1,9 г/см3. Ни водных потоков, ни ветра на Фобосе нет. Похоже, что эти «траншеи» идут в радиальном направлении от кратера Стикни, имеющего диаметр около 10 км, занимающего почти половину диаметра спутника и обладающего практически идеально правильной формой. Судя по всему, эти борозды оставили метеоритные обломки, когда-то окружавшие Фобос и, ввиду его слабой гравитации, свободно катавшиеся по его рыхлой «пыльной» поверхности. Некоторые ученые пытаются привлечь для объяснения «траншей» множественные радиальные трещины, образовавшиеся при ударе о Фобос кометы или астероида, образовавших кратер Стикни и присыпанных затем реголитом. Уязвимость такого объяснения самоочевидна. Астроном Ф. Уипл комментирует эту загадку уклончиво: «Определенного ответа пока не получено» [219, с. 220–221].