Максим Смоляров - Преступление и наказание в воззрениях отечественных исследователей в XVIII – начале XIX в. Страница 16

55

См.: Упоров И.В. Указ. соч. С. 116–117.

56

М.Г. Детков указывает следующее: «Церковь, как никакой другой орган в государстве, в карательной политике обеспечивала строго индивидуальный подход к определению и исполнению наказания в зависимости от положения, ранее занимаемого виновным в иерархии религиозных служителей. Что касается простых людей, подвергшихся наказанию церковного суда, то они содержались в ужасных условиях. Недаром монастырские тюрьмы представляют самую страшную картину в системе тюрем России. Судя по историческим описаниям, монастырские земляные тюрьмы представляли собою вырытые в земле ямы в 3 аршина глубины; края у них обложены кирпичей; крыша состояла из досок, на которых была насыпана земля. В крыше находилось небольшое отверстие, закрываемое дверью, запирающейся на замок, в которое поднимали и опускали узника, а также подавали ему пищу. В подобных тюрьмах во множестве водились крысы, которые нередко нападали на беззащитного узника; были случаи, когда крысы объедали нос и уши у сидевших в подземной тюрьме преступников. Давать им что-либо для защиты от этих мелких хищников строго воспрещалось. Монастырские тюрьмы продолжали существовать и в XIX столетии». См.: Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. URL://

http://4prison.ru/blog/wp-content/uploads/2010/04/Детков-М.Г.-Тюрьмы-лагеря-и-колонии-России. – Вердикт-lM-1999.pdf (дата обращения: 21.02.2015).

57

См.: Латкин В.Н. Указ. соч. С. 36–37.

58

См.: Там же. С. 38.

59

См.: Там же. С. 39.

60

См.: Там же. С.39–40.

61

См.: Там же. С. 40.

62

См.: Там же.

63

См.: Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование. М., 2009. С. 395; Серов Д.О. Систематизация процессуального законодательства в период проведения судебной реформы Петра I // Актуальные проблемы развития правовой системы государства: российский и международный опыт. Сборник научных трудов. – Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2008. С. 77–91.

64

Структура Проекта уложения была следующей: «Учитывая желание Петра I видеть в новом Уложении два основных раздела: дела государственные и дела партикулярные, 5 августа члены комиссии вновь изменили общую структуру проекта Уложения. Новый порядок книг приобрел, предположительно, следующий вид: Часть первая /процесс/. Разделение первое. Обо всем, что касается к доброму управлению в делах и погрешениях партикулярных. Книга 1.О процессе, то есть тяжбе или деле судебном и о лицах, к суду надлежащих. Разделение второе. О делах государственных. Книга 2. О процессе в государственных, розыскных и пыточных делах. Часть вторая /материальное право/. Разделение первое. Книга 3. О криминальных делах. Книга 4. О гражданских делах. Разделение второе. Книга 5. О государственных злодействах. Книга 6. О публичных преступлениях». См.: См.: Замуруев А.С. Проект Уложения Российского государства 1723 – 1726 годов – памятник отечественной политико-правовой мысли: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. СПб., 1993.

65

См.: Замуруев А.С. Указ. соч. С. 10.

66

См.: Там же. С. 11.

67

См.: Там же. С. 11.

68

См.: Там же. С. 11–12.

69

См.: Там же. С. 12–13.

70

См.: Там же. С. 13.

71

См.: Там же.

72

См.: Указ «О нечинении в Нижних Судах над виновными экзекуции без аппробации Надворных Судов, и о наказаниях, каковыя должно определять ворам и смертоубийцам». СПб., 1721.

73

См.: Там же.

74

См.: Латкин В.Н. Указ. соч. С. 41.

75

См.: Там же.

76

См.: Там же. С. 42.

77

См.: Там же. С. 42–44.

78

Тесля А.А. Источники гражданского права Российской империи XIX – начала XX Монография. Хабаровск. Издательство ДВГУПС, 2005. URL://

www.hrono.ru/libris/lib_t/tes_prav28.html (дата обращения: 2.01.13) .

79

См.: Латкин В.Н. Указ. соч. С. 44–45.

80

См.: Там же. С. 44–46.

81

См.: Там же. С. 47.

82

См.: Тесля А. Указ. соч.

83

См.: Проекты уголовного уложения 1754–1766 гг. (Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены. Под ред. А.А. Востокова, предисл. Н.Д. Сергеевского). СПб., 1882. С. V.

84

Цит. по: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. XXIII. С. 189–190.

85

См.: Проекты уголовного уложения 1754–1766 гг. (Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены. Под ред. А. А. Востокова, предисл. Н. Д. Сергеевского). СПб., 1882. С. V.

86

См.: Там же. V–VI

87

См.: Там же. С. VI.

88

См.: Проект Нового уложения, составленный законодательной комиссией 17541766 гг. Часть третья «О состоянии подданных вообще» / под ред. В.Н. Латкина. СПб., 1893. С. IV–V.

89

Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Речь, читанная на годичном акте Императорского Казанского университета ордин. проф. Н. П. Загоскиным. // Известия и ученые записки Казанского Университета – 1892 г. – № 1. //Allpravo.ru – 2004 г.

90

См.: Проекты уголовного уложения 1754–1766 гг. (Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены. Под ред. А.А. Востокова, предисл. Н.Д. Сергеевского) СПб., 1882. С. VI.

91

См.: Там же. C. VII.

92

См.: Проект уголовного уложения 1754–1766 гг. (Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены. Под ред. А. А. Востокова, предисл. Н. Д. Сергеевского) СПб., 1882. С. VI.

93

См.: Там же. С. VIII–IX.

94

Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Речь, читанная на годичном акте Императорского Казанского университета ордин. проф. Н. П. Загоскиным. // Известия и ученые записки Казанского Университета – 1892 г. – № 1. //Allpravo.ru – 2004 г.

95

См.: Проекты уголовного уложения 1754–1766 гг. (Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены. Под ред. А.А. Востокова, предисл. Н.Д. Сергеевского) СПб., 1882. С. 68.

96

См.: Там же. С. 69.

97

См.: Там же. С. 76.

98

См.: Там же.

99

См.: Там же. С. 90.

100

См: Там же. Гл. 30. П. 2 С. 106.

101

См.: Там же. Гл. 33. П. 1. С. 120.

102

См.: Там же. Гл. 38. П. 1. С. 137.

103

См.: Там же. Гл. 17. П. 2, 4. С. 69, 70.

104

См.: Там же. Гл. 19. П. 2. С. 73.

105

См.: Там же. С. 70.

106

См.: Там же. С. 69

107

См.: Там же. Гл. 38. П. 14. С. 142.

108

См.: Там же. Гл. 20. П. 5. С. 7

109

См.: Там же. Гл. 17. П. 5. С. 70.

110

См.: Там же. С. 149–157.

111

См.: Там же. Гл. 4. П.1. С. 8.

112

См.: Там же. С. 8.

113

См.: Там же. С. 8–9.

114

См.: Там же. П. 4. С. 9.

115

См.: Там же. С. 10.

116

См.: Там же. С. 10–11.

117

См.: Там же. Гл. 4. П. 8. С. 10–11.

118

См.: Там же. Гл. 4. П. 16. С. 13–14. А сами учреждения должны были «строены крепкие, дабы к утечке колодников никакой опасности не было».

119

Основы учений о преступнике, душевнобольном и психологии нормального человека. Введение в курс судебной психопатологии. Приват-доцент, доктор медицины А. И. Ющенко. СПб., 1913. URL://http://www.allpravo.ru/library/doc2806p/instrum2807/ (дата обращения: 23.02.2015).

120

Монтескье Ш. Л. Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М.П. Баскина. М., 1955. URL://http://ru.wikisource.org/wiki/О_духе_законов_(Монтескье/Горнфельд) (дата обращения: 23.02.2015).

121

См.: Там же.

122

См.: Там же.

123

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 226, 229.

124

Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998. С. 6.

125

Беккариа Ч. Указ. соч. С. 308–309.

126

См.: Там же. С. 281.

127

См.: Там же. С. 320–321.

128

См.: Там же. С. 204.

129

См.: Там же. С. 216.

130