Темнозорь - o 227ee217755e82f9 Страница 36

быть изменена, несмотря на то, что прошло много тысяч лет.

Хэнкок и Бьювэл настроены явно неблагожелательно по отношению к

академической науке. В своей работе они, в частности, акцентируют

внимание на нежелании признавать противоречащие данные, недопущении к

археологическим объектам, отзыве разрешений на исследовательскую

работу, небрежном обращении с аномальными артефактами и вообще

высокомерном отношении академической науки к любым альтернативным

объяснениям, какими бы разумными они ни казались.

В любом случае, у меня с ними мысли совпадают, и книги их я очень

советую почитать. А вот в том, что сама мысль может быть верной –

сомневаться точно не приходится. Последователи Гора строили пирамиды,

что бы «вписать в их грани знания», дабы избежать их потери от других

катастроф? Правда, я, кажется, не сказал, почему египтологи решили, что Гор

107

был первым фараоном? Сейчас исправлю. Решили они это при изучении

египетских мифов.

Осирис был старшим сыном богини небес Нут, братом Исиды, Сета,

Нефтиды и, возможно, Анубиса1. Осирис стал первым повелителем Египта,

разделив трон со своей сестрой Исидой. Он был справедливым владыкой,

установившим в Египте власть закона (маат).

С помощью бога Тота, он приобщил людей к религии и дал им начала

цивилизации. Египет стал процветающей страной, в которой не было

междоусобных войн. К несчастью, не всем это доставляло радость, и

особенно был недоволен его брат Сет. Он составил заговор против Осириса,

убил его, разрезал на мелкие куски и разбросал по всему Египту. Исида не

имела детей, и после того, что случилось с Осирисом, царство осталось без

наследника.

Однако не все было потеряно - Исида тайно собрала части тела мужа и

придала им человеческую форму. Исида с помощью магической силы смогла

вернуть жизненную силу мужу и зачала от Осириса. Осуществив свое

предназначение на Земле, Осирис превратился в звезду (Орион) и вступил в

правление царством мертвых, которое носит название Дуат.

Исида же спряталась от Сета в болотах Дельты и в положенный срок

родила сына Гора. Когда Гор вырос и возмужал, он вызвал Сета на поединок

для того, чтобы выяснить — кто должен править Египтом. Во время боя Гор

потерял глаз, но лишил Сета яиц. Хоть сражение и не завершилось, бог

Солнца присудил победу Гору, и тот был объявлен царем, первым фараоном

Египта2.

Вот так Гор стал первым фараоном. Потом у него родилось 4 сына. От

которых постепенно и пошла 1-я династия. Именно они и были названы

«Шемсу-Гор» - последователи Гора. То есть – последовавшие за ним3.

А что такого необычного в том, что последователи Гора могли построить

пирамиды? Скажете, не было катастроф? Если верить преданиям и датировке

геологов, у которых есть совесть, то пирамиды действительно построены до

Мирового потопа. А потом он пришёл. Это не катастрофа? А что же это

тогда? Следы ракушек в пирамиде – это не факт разлива Нила.

Нил при всём желании до туда бы не добрался. Да и храмовый

комплекс Гизы возвышается над уровнем моря на 10-15 метров, и для того,

чтобы залить подобные постройки разлива Нила просто недостаточно,

следовательно, потоп, был таким, что погрузил пирамида и Сфинкса

полностью (или частично в воду).

Повторяю ещё раз – если это не катастрофа, то, что это тогда? В чём

данные исследователи не правы? Ну и просто интересный факт - в истории

Египта нельзя проследить начальный факт развития науки. Такое

впечатление, что знания во всех областях науки возникли сразу и внезапно

1 Есть мнение, что Анубис – сын Осириса и Нефтиды.

2 Рак И.В. «Мифы Древнего Египта», М., 1993г.

3 Туринский папирус.

108

(чем не подтверждение, что боги действительно были и просвещали народ

Кемет)?

«Археологи» в Египте.

С началом походов Наполеона (1798 год) просвещённая Европа наконец-то

начинает узнавать о том, что в Египте есть пирамиды. Немного более

позднее туда приходят учёные. Когда же учёные увидели эти постройки, у

них появилось два вопроса:

А) Когда это построено?

Б) Кем это построено?

Самое интересное, что вопрос: «Для чего эти постройки?» - никто почти не

задавал. А если иногда и задавали, то «исследователи» наподобие тех, о

которых я писал вначале книги (вроде Александра Пьянкова и прочих

Мариетов) находили очень простой ответ: «Ну что ещё дикарям делать было?

В мистику больно верили, вот и строили.». И при получении примерно

такого ответа этот вопрос больше не задавали.

Зачем строили пирамиды попробую ответить я, а что же «учёные»

ответили на свои два вопроса?

А) Египтологи относят комплекс Гизы к четвёртой династии. Углеродная

датировка дает разброс от четвёртой династии до 10500 лет (видимо совесть

у некоторых учёных всё же есть, или наоборот – смелости больше, чем у

остальных).

Вторую дату во внимание естественно никто не берёт. Первую же

вполне можно объяснить: 4-я династия действительно внесла свой след в

этот проект, но не она его построила (целиком, по крайней мере), что

наглядно могут доказать книги Бьювэла и Хэнкока.

Почему же «учёные» упорно игнорируют исследования Роберта Шоха,

и железной пластинки из пирамиды Хуфу, которые дают возраст данных

построек от 7500 лет д.н.э. до 10500 лет д.н.э., мне не понятно.

Б) Пирамиды, Сфинкса и весь комплекс в целом археологи называют

творением 4-й династии. Сведения из доступных им источников, что это

далеко не так – они упорно игнорируют.

Но на основании чего они относят Великие пирамиды только к 4-й династии?

Ведь в этом комплексе нет надписей, которые указывают на то, что данная

постройка дело рук четвертой династии, да и в канонических текстах тоже

нет записей о том, что все это построено 4-й династией.

Повторю ещё раз: ни в пирамидах, ни в египетских жреческих

хрониках нет НИ одной надписи, или записи о том, что данный народ имел

отношение к постройке этих сооружений. Ни одной! Зато есть записи, что

когда правила 1-я династия, пирамиды уже стояли. Почему же египетские

жрецы не оставили надписей в самих пирамидах, или записей в своих

хрониках, (которые, как они уверяли Геродота они вели аж за 11000 лет)?

Почему? Постеснялись из-за своей природной скромности? Тогда это

первый такой случай в мировой истории, ибо все остальные народы и

правители древности (правители в особенности, вспомните хотя бы

многочисленные наскальные надписи Кира и Дария, а ведь они ничего

109

подобного даже близко не строили, просто из тщеславия хотели, чтобы их

помнили, как можно дольше), всегда оставляли потомкам надпись вроде «се

построил Я, или се построено Мною», а вот египтяне - нет, почему? Очень

скромный, я бы даже сказал подозрительно скромный народ. Вам так не

кажется?

Критика теорий.

Итак, с чего же взяли «учёные» взяли, что Великие пирамиды это творение

рук 4-й династии?

Этот неизвестный Сфинкс.

1. Сфинкса отнесли к Хафре только за то, что рядом с ним нашли табличку

со слогом «хаф». И всё! По их мнению, этого вполне достаточно, чтобы

отнести Сфинкса к фараону Хафре! Но на табличке этот слог не окружен

картушем1 (имя фараона всегда окружал картуш), следовательно - это что

угодно, но только не имя

фараона Хафры.

Скорее это просто часть чего-то.

Да и хроники Египта утверждают,

что Сфинкс был построен до 4-й

династии (на что египтологи как

ни парадоксально, внимания

никогда не обращают). А вот

геологи и археологи ноборот,

утверждают, что прошедшим

событиям хроники вполне

соответствуют.

Попробуем

разобраться?

Ключевым звеном, которое, в случае если оно нарушено, позволяет

настаивать на новой и пересмотренной версии египетской истории, является

вопрос о возрасте и авторстве Сфинкса. Ибо это подкрепляет (или нарушает),

единство комплекса Гизы, а значит, и приписываемое авторство всех этих

сооружений фараонам 4-й династии: Хуфу, Хафре и Менкауру2.

Если это единство нарушается, если может быть доказано, что какая-

либо часть этого комплекса относится к додинастическому периоду, (то есть

появилась до того, как примерно в 3100 г. до н.э. зародилась египетская