Знак священного - Жан-Пьер Дюпюи Страница 54

70

John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.

71

Ibid., chap. V «Justice et ressentiment».

72

Ibid., section 44 «Le problème de la justice entre les générations».

73

Idée d’ une histoire universelle au point de vue cosmopolitique (1784).

74

Данте Алигьери, Божественная комедия, «Ад», X, 106–108. Цит. по: Данте Алигьери. Божественная комедия. М.: Правда, 1982. Пер. с итал. М. Лозинского. – Прим. ред.

75

Roco M. C., Bainbridge W. S. (ed.). Converging Technologies for Improving Human Performance. Arlington: NSF-DOC Report, June 2002.

76

В разных формах (экономический расчет, оценка экономической эффективности и т. д.), среди которых самая свежая – «принцип предосторожности».

77

Jean-Pierre Dupuy, Some Pitfalls in the Philosophical Foundations of Nanoethics // Journal of Medicine and Philosophy, nº 32, 2007, p. 237–261.

78

См. главу 5 «Справедливость и ресентимент».

79

Я подробно раскрыл эту тему в The Mechanization of the Mind, op. cit.

80

Damien Broderick, The Spike, New York: Forge, 2001, p. 116. Генетический алгоритм – компьютерная программа, предназначенная для решения имеющейся задачи в процессе естественного отбора в дарвиновском смысле путем динамической эволюции внутри популяции программ, являющихся априорными решениями данной задачи. Хотя генетический алгоритм как продукт биомиметического механизма и не придуман непосредственно человеческим разумом, это все-таки умственная конструкция, поскольку в любом случае нуждается в рукотворном объекте – компьютере, чтобы обрести функциональность, а значит смысл.

81

Damien Broderick, The Spike, p. 118.

82

Hannah Arendt, Condition de l’ homme moderne, op. cit., p. 336.

83

Ibid., p. 333.

84

Ibid., p. 332. См. также: The Mechanization of the Mind, op. cit., chap. I.

85

Уже сегодня на примере одних только биотехнологий видно, что между открытием и изобретением все сложнее провести различие, хотя на него и опирается патентное право. Отсюда споры вокруг возможности запатентовать живые организмы.

86

Hannah Arendt, Condition de l’ homme moderne, op. cit., p. 9–10. Курсив автора.

87

Henri Atlan, Les Étincelles de hasard, 1. Connaissance spermatique, Paris: Seuil, 1999, p. 45.

88

David Caley (éd.), The Rivers North of the Future. The Testament of Ivan Illich, Toronto: House of Anansi Press, 2005, p. 31. См. также: Jean-Pierre Dupuy, Detour and Sacrifice: Ivan Illich and Rene Girard // Lee Hoinacki and Carl Mitcham, eds., The Challenges of Ivan Illich: A Collective Reflection, Albany: State University of New York Press, 2002.

89

См. Henri Atlan, La Fin du «tout génétique»? Paris: INRA Éditions, 1999.

90

The Ilulissat Statement, Kavli Futures Symposium, «The merging of bio and nano: towards cyborg cells», 11–15 juin 2007, Ilulissat, Greenland. См. https://www.kavlifoundation.org/kavli-futures-symposium-report-2007.

91

Группа Кароль Лартиг «просто» перенесла геном одной бактерии, Mycoplasma mycoides, в другую, Mycoplasma capricolum, и показала, что клетки последней могут функционировать с новым геномом, осуществив тем самым преобразование одного вида в другой.

92

См. Philip Ball, Meanings of «Life» // Nature, No. 447, 28 June 2007, p. 1031–1032. Подзаголовок: Synthetic Biology Provides a Welcome Antidote to Chronic Vitalism («Синтетическая биология дает нам долгожданный антидот от хронического витализма»).

93

Один нанометр равен одной миллиардной метра.

94

Hannah Arendt, Condition de l’ homme moderne, p. 8–9. Курсив автора.

95

«No death», op. cit., p. 169.

96

Ray Kurzweil, Terry Grossman, Fantastic Voyage. Live Long Enough To Live Forever, New York: Rodale Press, 2004.

97

«I view disease and death at any age as a calamity, as problems to be overcome», ibid., титульная страница.

98

Речь Ивана Иллича, произнесенная 14 сентября 1990 года в Ганновере (Германия) и озаглавленная Health as one’s own responsibility? No, thank you! («Здоровье под личную ответственность? Нет, спасибо!»). Текст доступен в интернете по адресу www.davidtinapple.com/illich/1990_health_responsibility.PDF.

99

См. https://web.archive.org/web/20140911190208/http://mysite.verizon.net/wsbainbridge/data/wsbcv.htm.

100

Главный печатный орган Всемирной трансгуманистической организации (World Transhumanist Association), сначала называвшийся «Журнал трансгуманизма» (Journal of Transhumanism), недавно получил название, которое, несомненно, выглядит более невинным – «Журнал эволюции и технологий» (Journal of Evolution and Technology). Месье Бейнбридж – один из заместителей главного редактора этого издания; см. http://www.jetpress.org/index.html.

101

К моему немалому удивлению, работа над темой NBIC отчасти приняла для меня форму детективного расследования. Судите сами. Исследовательская организация Пентагона, DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) – бесспорно, одна из самых креативных фабрик по производству идей в мире, которой, среди прочего, мы обязаны Интернетом, – задумала летом 2003 года организовать спекулятивный рынок по обмену ставками («фьючерсами» на техническом языке) на такие события, как политическая нестабильность, террористический акт, крупный международный кризис и даже убийство некоего ближневосточного лидера. Проект наделал много шума, реакция оказалась настолько яростной и возмущенной, что от него вскоре отказались, однако его концептуальную подоплеку, а именно способность рынка предвосхищать кризисы, активно защищали ведущие экономисты. Когда я обнаружил, что автор проекта, экономист Робин Хэнсон, занимает наряду с Уильямом Бейнбриджем пост заместителя главного редактора журнала Всемирной трансгуманистской организации, то, признаюсь, вздрогнул. Боюсь, что после NSF и Пентагона трансгуманизм мог проникнуть и в другие важнейшие учреждения.

102

На военных аспектах я останавливаться не буду – тема слишком засекречена. Скажу одно: конкуренция в развитии NBIC с участием инвестирующих миллиарды долларов Америки, азиатского блока (Китай, Тайвань, Япония) и успевшей отстать Европы – уже не что иное, как гонка вооружений.

103

См. доклад группы ETC, которая в свое время прогнула компанию Monsanto по вопросу о ГМО, под названием The Big Down («Большой шаг к худшему», https://www.etcgroup.org/content/big-down-0). ETC выдвинула несколько проектов моратория на нанотехнологии – разумеется, не воплощенных.

104

Michael Crichton, Prey, New York: HarperCollins, 2002.

105