Иван Филоненко - Земные наши заботы Страница 40

Ни пашни нет, ни выпасов. Чтобы прокормить скот, он идет теперь с пилой и топором в редкие рощицы, идет в лесополосы, защищающие поля от суховеев и создающие свой, пусть и не очень устойчивый, микроклимат, идет на заготовку веточного корма. Пусть за счет веток, но все же скот избавлен от бескормицы.

А как чувствуют себя рощицы и колки? Не только в Башкирии, но всюду, где веточный корм готовят. Как чувствуют себя лесополосы, которые улучшают микроклимат, увеличивают плодородие полей, повышают эффективность агротехнических приемов и удобрений, сокращают выдувание и смыв почвы, способствуют превращению угодий в высокопродуктивные?

Вот передо мной документ. Цитирую его. «Администрацией совхоза «Степной» Хайбуллинского района для заготовки веточного корма было организовано 300 человек, которые без технологического контроля со стороны специалистов обрубили боковые ветки на опытных участках полезащитных лесополос, созданных из гибридных тополей.

Эти лесополосы, созданные в 1968–1970 годах из отселекционированных морозо–, засухо– и солеустойчивых гибридов, показавших высокую жизнестойкость при крайне неблагоприятных погодных условиях, являются ценными в научном и практическом отношениях. За счет окоренения срезанных веток можно было за один год решить немаловажную проблему: создать базу посадочного материала из жизнестойких сортовых тополей для всех зауральских районов, что позволило бы в короткий срок заложить в сухой степи мощные зеленые заслоны в борьбе с засухой и дефляцией.

Массовой и бесконтрольной обрезкой боковых ветвей на высоту до 2,5 метра тополям нанесен большой вред. Задиры коры от рубки ветвей топорами и резкое осветление неминуемо вызовут заражение тополей болезнями, поражение вредителями и буйное развитие сорняков, что ставит тополевые лесные полосы, имеющие уникальное значение, под угрозу гибели…»

— Аж 103 тонны заготовили прекрасного зеленого корма! — похвалился директор совхоза «Степной», надеясь, видно, обрадовать этим селекционеров.

— Что ж вы сделали? — чуть не со слезами вымолвил в ответ на эту «похвальбу» научный сотрудник лесной опытной станции Борис Гаврилович Левашов, всю свою жизнь отдавший отбору и селекции этих тополей, способных буйно расти (по метру прирост!) даже в сухой степи. — Вы же погубили то, что создавалось десятилетиями…

Председатель другого колхоза решил перещеголять своего коллегу. Чтобы обеспечить «фронтом работ» шефов, приехавших на заготовку веточного корма, он дал команду… вырубить полосу под корень: зачем, мол, лазить, утруждать себя. И шефы, любители природы, ни минуты не колеблясь, повергли к ногам сотни деревьев: березы, дубы, тополя, вязы, ясени, клены.

Этот факт тоже запечатлен во многих документах: в актах, переписках и отписках. Вот наиболее характерный из них:

«Из объяснений председателя колхоза и агронома следует, что повреждения (!) лесопосадке причинены во время массовой заготовки веточного корма, которая велась в период тяжелого климатического года, что все это делалось в интересах колхоза и государства.

Таким образом, в действиях… отсутствует умысел, т. е. отсутствует состав преступления».

Вот даже как… Лесополоса вырублена «в интересах государства»! И это пишется в официальном ответе, вполне серьезно пишется. Естественно, что и все другие инстанции прореагировали подобным же образом. Да и как прореагировать иначе, если кормить скот надо, а выпасов нет — их распахали, естественные сенокосы погорели, так как нет влаги ни в почве, ни в воздухе — нет ее ни в осушенных болотах, ни в заилившихся речках.

Как видите, нарушители прикрываются щитом высоких принципов, высоких государственных интересов. А в глазах привлекаемых к этому делу людей (работников предприятий, студентов и школьников) заготовка веточного корма превращается в дозволенное баловство:

— Руби-и!..

Согласен, рубили не в личных целях, а для общественного стада. Но зачем под корень! Зачем же ошмыгивать ветки чуть не до вершины и обрекать тем самым деревья на гибель! Ведь и рощицы и лесополосы нужны нам будут всегда, и не столько для заготовки веточного корма в них; для чего–то более существенного нужны — они те же засухи смягчают, защищают поля от эрозии, культурный ландшафт создают, особенно в степных районах, и без того бедных растительностью.

«Чудесный край, благословенный, хранилище земных богатств», как писал про Башкирию С. Т. Аксаков, всюду видевший здесь травы по пояс, исподволь превращается в зону рискованного земледелия, в зону, лишенную естественных выпасов. А превращается по мере все большего нарушения соотношений между пашней, лугом и лесом. На эти нарушения земля отвечает неурожаями, лысыми пастбищами, скудным колосом. Эти нарушения так или иначе оказывают влияние на быт, культурную и духовную жизнь народа.

Скажут, подобные «действия» единичны. Согласен, под корень вырубают лесополосы и колки не всюду, а если и наносят им вред, то «без умысла», а во имя развития животноводства. Но не похожи ли подобные действия на поступки человека, для которого «после меня хоть потоп»? Я говорю о людях, которые пусть и не лишены хозяйского расчета, но начисто лишены чувства гражданской ответственности. Главное для них — откликнуться на призыв. Пусть и с иронической усмешкой откликнуться, и даже с досадой. А что потом на месте раскорчеванного луга пустошь получилась, что вместо веточного корма в кучах остался хворост, пригодный лишь для растопки, то это, мол, не их вина. Этого, мол, и следовало ожидать, так как аврал есть аврал, да и старание было переключено на новую не менее важную кампанию,

Все реже бывают в родной моей стороне туманы, и росы здесь теперь не часты. Да и откуда им взяться, если в этом гористом краю раскорчеваны пойменные заросли и обмелели речки, осушены даже малые «блюдца» болот, распаханы даже те склоны, на которых, чтобы не перевернуться, тракторист вынужден пахать и сеять не поперек, а вниз–вверх по уклону, тем самым обрекая землю на смыв и бесплодие. И чем сильнее старается человек, тем больше усилий требуется от него, чтобы вырастить урожай даже на богатых черноземах, чтобы скот обеспечить кормами. И похожи эти «старания» на суету растерявшегося человека, у которого, что бы он ни делал, ничего толкового не получается. А ему все же хочется доказать свою власть над землей, над природой — распахивает, корчует, осушает — и только сильнее попадает в зависимость от нее, все больше веток приходится готовить. Природа наглядно демонстрирует, как нарушение в одном месте моментально сказывается не только поблизости, но и на отдаленной территории.

Так потребительское отношение к природе, когда важнее всего сиюминутная выгода, может обернуться и оборачивается непоправимой бедой.

Нет, местные агрономы понимают, что пора бы убавить темпы работ по осушению и корчевке мелколесий. Хватит осушать и корчевать, и без того обезвожена земля. Но беда их в том, что как в хозяйстве каждом, так и в целом по республике очень много лысых гор и крутых склонов, которые входят в площадь сельскохозяйственных угодий. Однако издали этого никому не видно, издали видны лишь ровные столбики цифр в отчете. А эти цифры свидетельствуют о том, что доля пашни в сельскохозяйственных угодьях еще далека до «нормы». Отсюда вывод: резерв есть, надо расширить пашню. А раз надо, значит надо. Начинают прикидывать, где еще не распаханы, не раскорчеваны поймы и луга, где еще «мешаются» дубовые, березовые рощицы и колки, где еще не подрублен сук, на котором все мы сидим.

Между тем и сейчас уже около тридцати процентов пашни в Башкирии находится под постоянной угрозой эрозии, в той или иной степени подверженных ей. Это те земли, на которых после сильного ветра может остаться лишь каменистая россыпь. Это те земли, которые нуждаются в залужении.

Это что же, уменьшить площадь пашни?..

Да-а, не знаю, что бы я ответил, будь на месте агронома. Наверное, что бы ни отвечал, доводы мои не достигли бы цели. Я бы о природе и эрозии, о том, что Башкирия начинает все больше напоминать выжженную солнцем, высушенную ветрами степь, лишенную растительного покрова, а мне бы в ответ о конкретных государственных нуждах. Я бы о том, что нельзя подменять специалистов в решении вопросов, за которые они несут персональную ответственность, что указания специалистов по вопросам технологии сельскохозяйственного производства должны быть законом. А мне бы: мы тоже специалисты, к тому же вышестоящие, а поэтому ситуацию понимаем лучше.

Да что там, нашлись бы с ответом, не я первый, не я последний.

Однако речка больше не шумит, заилилась и обмелела. Как же не прав я был, написав однажды в повести о местах моего детства. «Реки — не люди, не стареют, — не увяла зелень заливных лугов, разливов не поубавилось…» Не думал я тогда, что всего лишь через год все здесь изменится. Где «солдатиком» с разбегу дна достать не могли, там теперь вязкий, жирный, смытый с полей чернозем, поверх которого — воды по колено. Чтобы с головой окунуться, лечь на живот надо. Сейчас так и купаются лежа в тине, да и то лишь мальчишки.