Сборник - Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело Страница 45

Когда миновали первые острые мгновения народного ужаса и печали, когда пораженная Россия опомнилась и пришла в себя, ее естественной, первой мыслью было: кто же виновники страшного дела, на кого должны пасть народные проклятья и пролитая кровь, где же цареубийцы, опозорившие свою родную страну? Россия хочет их знать и голосами всех истинных сынов своих требует им достойной кары. И я считаю себя счастливым, что на этот грозный вопрос моей родины могу смело отвечать ее суду и слушающим меня согражданам: вы хотите знать цареубийц? – вот они!!

(Прокурор указывает энергическим движением руки на скамью подсудимых).

Действительно, обвинительная власть была счастлива в своем правом деле. Несмотря на кратковременность деятельности по исследовании настоящего дела, прокуратура имеет в настоящее время возможность на основании успешных полицейских розысков и тщательного обследования дела через чинов корпуса жандармов и судебных следователей представить вам неотразимые, по ее мнению, доказательства виновности всех шести подсудимых, преданных вашему суду и вместе с тем возможно полное разоблачение того, каким образом составился и был приведен в исполнение заговор, имевший своим последствием событие 1 марта. Кроме того, обвинение располагает важным материалом как для характеристики каждого из подсудимых в отдельности, так и для оценки и освещения некоторых особенно ярких сторон того вообще уже известного соединения подсудимых и их единомышленников в одно целое, которое им угодно величать пышным названием «партия», которое закон спокойно называет преступным тайным сообществом, а здравомыслящие, честные, но возмущенные русские люди зовут подпольной бандой, шайкой политических убийц.

Прежде всего я должен коснуться самого совершения злодеяния и остановить ваше внимание на лицах, в совершении этого злодеяния непосредственно, физически виновных. Одного из них называть мне нечего. Не говоря о том, что он давно назвал сам себя, его назвали все, назвала его и толпа, его захватившая, назвала его и вся Россия. Вы знаете, кто это. Вы знаете, что первый из бросивших метательный снаряд, – не тот снаряд, который причинил поранения государю императору, а тот, которым убит конвойный казак и смертельно ранен Максимов, был подсудимый Николай Иванов Рысаков. Спешу заметить, что все то, что я буду говорить о фактах, о совершении преступления, о деятельности, о роли и об участии в этом преступлении подсудимых, пока будет основываться исключительно на данных судебного следствия, обнаруженных независимо от собственных показаний подсудимых. Не доказав на основании этих данных виновности обвиняемых, всех вместе и каждого отдельно, я не хочу обращаться к их показаниям. Я обращусь к ним впоследствии, когда виновность в общих существенных чертах и без них будет уже установлена. В моем распоряжении такое множество доказательств, что остается только выбирать между ними. Так, по отношению к подсудимому Рысакову есть прежде всего очевидцы совершения им преступления. Еще за несколько мгновений до того времени, когда императорская карета повернула направо по Екатерининскому каналу, Рысакова видел идущим по панели канала и обогнал его свидетель Горохов. Он заметил человека, в котором впоследствии и здесь на суде признал Рысакова, идущего тихо и несущего в руках какой-то предмет, имевший круглую овальную форму предъявленного здесь метательного снаряда и завернутый в белый платок. Горохов не выпускал этого человека из глаз до того самого момента, когда с ним поравнялась императорская карета. С другой стороны шел свидетель Назаров и видел, как Рысаков, взмахнув обеими руками, бросил что-то белое, показавшееся свидетелю комом снега, под лошадей и карету. В ту же минуту и последовал первый взрыв. Свидетели Несговоров, Макаров, полковник Дворжицкий и другие участвовавшие в задержании Рысакова, удостоверяют, что он был схвачен как человек, несомненно бросивший первый снаряд. Таким образом, Рысаков был задержан на месте совершения преступления при самом его совершении. Доставленный в управление градоначальства, он немедленно сознался во всем. Поэтому о фактической его виновности более говорить не приходится. Но тут же рядом стоит вопрос о том, кто же бросил второй снаряд – снаряд, причинивший убийственный взрыв, бывший непосредственным орудием страшного злодеяния. На этот вопрос на основании данных судебного следствия обвинительная власть имеет полную возможность дать ответ положительный, категорически не допускающий никакого сомнения. Человек, бросивший второй снаряд, не находится в числе подсудимых. Он не предан вашему суду, но он обнаружен. Он покончил свои расчеты с земной жизнью – он умер под ложным именем Ельникова от ран, полученных при взрыве. Смерть избавила его от скамьи подсудимых и законного возмездия, но она не избавляет меня от необходимости доказать пред вами, что оба виновника взрыва, оба физические виновники злодеяния обнаружены: один из них подсудимый Рысаков, другой – умерший, называвшийся Ельниковым. Вы помните, милостивые государи, что из показаний свидетелей об обстановке второго взрыва, произошедшего в густой толпе, собравшейся вокруг монарха, вытекает несомненный вывод, что человек, бросивший второй снаряд, стоял близко от государя императора. Действительно, свидетель Павлов видел человека, который, стоя близ государя, к ногам его бросил что-то, высоко взмахнув руками, после чего и раздался второй взрыв. При наличности этого условия, при малом расстоянии между бросившим второй снаряд и государем императором, слагается еще и другой очевидный вывод: тот, кто бросил второй снаряд, не мог сам избежать поранений, не мог не пострадать от взрыва, он стоял слишком близко к своей жертве для того, чтобы и на нем не отразилось разрушительное действие его собственного дела. На кого же из пострадавших могло бы пасть подозрение? Все они перечислены, приведены в известность. Между ними, лицами ближайшей свиты и конвоем, так же как и случайными прохожими, нет ни одного подозрительного человека, кроме того лишь неизвестного, который был в бессознательном состоянии поднят на месте злодеяния, доставлен в Придворный конюшенный госпиталь и здесь, придя в себя, на последний вопрос врача об имени и звании, которые не были обнаружены, отвечал: «Не знаю». Этот человек, и никто другой, должен быть признан лицом, которое бросило второй снаряд. Эксперты, освидетельствовавшие его при жизни и производившие медицинский осмотр его трупа, по данным этого осмотра, изложенным в их заключении, окончательно убеждают нас в справедливости нашего вывода. Поранения этого лица сосредоточиваются более всего на передней стороне туловища, преимущественно на правой руке, и по количеству их – а оно огромное, – по свойствам они должны быть приписаны тому обстоятельству, что получивший поранения стоял не далее трех шагов от места взрыва, – заметьте, это вполне совпадает с показанием свидетеля Павлова. Следовательно, второй снаряд был брошен человеком, назвавшим себя Ельниковым. Дальнейшие расследования относительно этого лица не оставляют никакого сомнения в том, кто именно был вместе с подсудимым Рысаковым непосредственным виновником злодеяния. Он жил под именем Ельникова на Выборгской стороне, по Симбирской улице, в доме № 59, где 3 марта и был сделан обыск. Не останавливаясь теперь на обстоятельствах этого обыска, к которому мне еще придется возвратиться впоследствии, замечу теперь, что у Ельникова была найдена та самая программа рабочих членов партии «Народной воли», которая оказалась и у его соучастника Рысакова, кроме того, еще платок с меткою «Н. И. Р.» (Николай Иванов Рысаков), признанный Рысаковым за оставленный им у знакомого ему Ельникова. Таким образом, Рысаков и Ельников неразрывно связаны между собой. Первый снаряд – в руках Рысакова, второй – в руках Ельникова. Ельников, он же Михаил Иванович, он же Котик – революционное прозвище – вот все, что мы знаем об этом человеке. Смерть избавила его от людского суда – да будет так. Для нас важно лишь то, что оба физических виновника злодеяния обнаружены.

Итак, мы знаем совершителей злодеяния, мы знаем и орудие преступления. Едва ли нужно мне останавливаться в подробностях на метательных снарядах, так полно и обстоятельно описанных и в экспертизе письменной, произведенной при исследовании настоящего дела, и в авторитетном заключении экспертов, в особенности генерала Федорова, данном ими здесь на суде. Я укажу только на несколько более рельефных особенностей. Орудием преступления были метательные снаряды. Оба снаряда, брошенные на Екатерининском канале, разорвались. От внешней их оболочки на месте преступления найдено было только несколько кусочков жести. Но по обыску в д[оме] № 5 по Тележной улице в ночь со 2-го на 3 марта были найдены два заключенных в такую же жестяную оболочку метательных снаряда, и если бы мы не имели перед собою ни показаний Желябова, Перовской и Рысакова и ни одного свидетельского показания, удостоверяющего, что именно из конспиративной квартиры на Тележной улице отправились на злодеяние лица, его совершившие, то на основании сличения этих снарядов с остатками и действием снарядов, разорвавшихся на Екатерининском канале, мы могли бы установить полное тождество между ними и сказать, что преступление было совершено такими же снарядами, как те, которые были найдены в Тележной улице. Экспертизы г-д Федорова, Лисовского и Шах-Назарова указывают на это, а показания Рысакова, Перовской и Желябова лишь это подтверждают. Об устройстве метательных снарядов можно говорить на основании экспертизы генерала Федорова или на основании экспертизы подсудимого Кибальчича. Да, Кибальчича, потому что Кибальчич – «техник», он не только человек, изучивший эти снаряды в подробности и совершенстве, он автор их, и кому же, как не ему, лучше знать, как они устроены. Поэтому указания Кибальчича об этих снарядах в том, в чем они не расходятся с заключением экспертов и в чем они не имеют в виду конспиративных интересов Кибальчича и его партии, не лишены для нас известного значения. Действие этих снарядов неотразимо, их устройство основано на такой системе, в которой составные части друг друга продолжают и восполняют, доводя воспламенение до взрывчатого вещества гремучего студня, исключая всякую возможность неудачи. Воспламенение непременно должно последовать от простого сильного сотрясения; оно сообщается ударному составу, который есть последнее слово техники, и производит взрыв. Он неизбежен, этот взрыв, еще и потому, что внутренний аппарат снаряда устроен вдвойне, так что, как бы снаряд ни упал – вертикально или горизонтально, – взрыв должен произойти непременно, и оба источника воспламенения – две стеклянные трубочки, наполненные серной кислотой с давящими на них грузиками, соединяются с взрывчатым веществом. Тонкость исполнения снарядов, изобретательность, потраченная на них, и возможность, при наличности частей, входящих в их состав, собрать снаряд одному человеку и притом домашними средствами, также не подлежат сомнению. Итак, совершители злодеяния и его орудие обнаружены. Но этого мало – и немедленно вслед за этим перед нами встает вопрос: одни ли эти двое – Рысаков и называвший себя Ельниковым – совершили злодеяние без соучастников, действовали ли они за свой личный счет, по собственным своим побуждениям; совершили ли они его как Рысаков и Ельников или как люди, принадлежащие к целому злодейскому тайному соединению? На это нам отвечает категорически простой здравый смысл – нет. А если нет, то нужно найти и руки, державшие концы тех нитей, которые двигали Рысаковым и Ельниковым; нужно найти головы, этими руками владевшие, головы, в которых сложился ужасный замысел и без которых он не был бы и не мог бы быть приведен в исполнение. Одним Рысакову и Ельникову нельзя было совершить злодеяние уже по самым средствам, ими употребленным. Кроме того, я думаю, что, как бы низко ни пал человек, как бы ни были преступны и гнусны его личные побуждения, из-за одних этих личных, отдельных побуждений он никогда не решился бы, он содрогнулся бы и остановился бы перед ужасом цареубийства. Я утверждаю, что дрогнула бы рука, вооруженная смертоносным снарядом, и остановились бы и Ельников, и Рысаков, если бы за спиной их не стоял Желябов, если бы за Желябовым не стояла пресловутая «партия»… Все: и сущность преступления, и способ его совершения, и личный, далеко не твердый и не закаленный характер самого физического виновника преступления, Рысакова, – наводит на мысль, что оно сложилось не в его голове и вышло не из одних его рук, даже не из простого соединения двух или более лиц, согласившихся между собой. Нет, у всякого русского гражданина готов на это другой ответ: оно есть дело рук той же «социально-революционной партии», которая с февраля 1878 года в течение трех лет не перестает ознаменовывать себя крамолой и кровью, которую она проливает на Русской земле. Да, для вас всех очевидно и несомненно, что злодеяние 1 марта совершено той самой «партией», у которой, по словам Желябова, мысль о цареубийстве составляет «общее достояние», а динамит – «общественную собственность». Будем же, следовательно, искать соучастников Ельникова и Рысакова, и, для того чтобы не ошибиться в этих поисках, чтобы с точностью указать на каждого из них в отдельности, сначала оставим в стороне соединение их в одно будто бы политическое целое, в одну «партию» и постараемся отметить и изобличить их сначала только как отдельных деятелей общего преступления. Следуя шаг за шагом за ходом исследования настоящего дела в хронологическом порядке розысков, мы получим целый ряд веских данных: как наводнение оставляет за собой следы, по которым можно впоследствии проследить, по каким местам оно прошло, какие места были покрыты водой, как на земле остались водоросли, сырость, плесень, – так точно возможно, одно за другим, проследить места, которые исследование охватило собой, констатировать его фактические и материальные следы. В этих разысканиях прежде всего приходится остановиться на подсудимом Желябове, уже по одному тому, что его вступление в настоящее дело предшествует, если так можно выразиться, даже самому совершению злодеяния. Его зачинщик и один из главнейших его виновников, он был арестован за два дня до заседания, 27 февраля. Разыскиваемый еще с осени 1879 года по обвинению в совершении посредством взрыва близ города Александровска покушения на жизнь государя императора, он долгое время успешно скрывался от преследований власти, но энергически веденные еще с осени прошлого 1880 года розыски отдали его в руки правосудия. На следы его напали вследствие ареста в Петербурге под именем Поливанова некоего Александра Михайлова (одного из видных участников так называемой террористической фракции). При исследовании деятельности Михайлова было обнаружено, что в числе лиц, группировавшихся вокруг него в Петербурге, было и лицо, руководившее александровским покушением, лицо, уже давно указанное Гольденбергом под именем Желябова, имевшее отношение к одной из существовавших в то же время в Петербурге – будем употреблять для краткости характерное название, изобретенное подсудимыми, – конспиративных квартир, а именно к квартире по Большой Подьяческой, в доме № 37, в которой помещалась динамитная мастерская, другими словами производилось заготовление «общественной собственности партии». Становясь с каждым шагом расследования все определеннее и точнее, сведения о Желябове привели 27 февраля к аресту его в квартире одного из крупных деятелей динамитного сообщества, действительного студента Новороссийского университета Тригони. Утром 1 марта, всего лишь за несколько часов до злодеяния на Екатерининском канале, была обнаружена и квартира самого Желябова по 1-й Роте Измайловского полка, и в ней был начат обыск. Злодеяние и энергические меры, им вызванные, приостановили обыск, так что он был окончен только 2 марта и привел к обнаружению данных, прямо указывавших на Желябова как на лицо, прикосновенность которого к злодеянию 1 марта представлялась более чем вероятной. Так, было найдено пять жестянок, из которых в трех были явственные остатки черного вещества, оказавшегося черным динамитом; были найдены некоторые принадлежности химических опытов, получающих при сопоставлении их с тут же бывшим динамитом весьма красноречивое значение; оказались, наконец, две каучуковые трубки, подобные тем, которые употреблялись в метательных снарядах, и простая корзина, наполненная сырами, из которых некоторые имели клеймо «С. А. С.». Желябов проживал на квартире не один, а с женщиной, называвшейся Лидией Антоновой Войновой, которая таинственно исчезла из квартиры на другой день после ареста ее сожителя, по-видимому, тогда, когда в этом аресте она уверилась. Таким образом, внимание розыска силой вещей должно было остановиться на Желябове как на вероятном участнике злодеяния 1 марта. В ночь на 3 марта была открыта еще одна конспиративная квартира, имевшая ближайшее, непосредственное отношение к злодеянию, – квартира в доме № 5 по Тележной улице. Я напомню вкратце обстоятельства этого открытия. Вы, конечно, хорошо помните этот ночной приезд должностных лиц на спешный обыск, встретившее их первоначально молчание и темноту, запертую дверь, за дверью мужской голос: «Кто там?» – ответ: «Полиция и прокурор», затем быстро удаляющиеся шаги, выстрелы в квартире, один за другим – всего шесть, затем отворившуюся другую маленькую дверь на лестнице, где стояли должностные лица, и женский голос, сказавший: «Теперь можете входить, мы сдаемся». Сдавалась Геся Гельфман. По задержании ее, при входе должностных лиц, в квартире, во второй комнате, оказался умирающий человек, по-видимому только что застрелившийся и, несмотря на немедленную медицинскую помощь, тут же умерший. Личность его была обнаружена весьма скоро. Он оказался дворянином Саблиным, судившимся по «делу о 193-х» и, таким образом, имевшим, подобно Желябову и Гельфман, то, чего не имел Рысаков, – революционное прошлое. По обыску в квартире был найден ряд предметов, ясно доказывавших не только то, что это была квартира конспиративная, но и что лица, в ней жившие: один – умерший Саблин, другая – арестованная Геся Гельфман, были участниками злодеяния и хозяевами тайного притона, служившего сборным пунктом совершителей злодеяния. Там были найдены прокламации «Исполнительного комитета Русской социально-революционной партии» от 1 марта, помеченные: «печатано в типографии “Народной воли” 2 марта» и трактующие о злодеянии 1 марта; были найдены во множестве химические принадлежности, записка о вошедшем в метательный снаряд воспламеняющемся составе из бертолетовой соли и сернистой сурьмы с сахаром, рисунок на обороте транспаранта, изображающий какой-то аппарат для производства гальванического тока, план Петербурга с очевидно подозрительными линиями, так как они, проходя через Зимний дворец, шли через место события на Екатерининском канале по Инженерной улице к Михайловскому дворцу; наконец, был найден грубо начерченный карандашом план на обороте конверта. По сличении этого плана с настоящим планом Петербурга оказалось, если отбросить технические недостатки, например полное отсутствие масштаба, что местность, на нем изображенная, совершенно совпадает с той местностью, которая сделалась местом злодеяния. План этот, очевидно, был планом места действия; это была диспозиция, розданная соратникам перед тем, как отправлять их на засаду. Кроме того, и это было всего важнее, были найдены два снаряда, тождественные с теми, которыми были вооружены Рысаков и Ельников. На эти снаряды при входе в комнату, где они находились, обратила внимание должностных лиц сама Геся Гельфман, встретившая их на пороге комнаты испуганным восклицанием: «Не ходите туда, там взрывчатые вещества». Едва окончился ночной обыск, как утром 3 марта в той же самой квартире по Тележной улице совершилось еще происшествие, давшее новое указание и нового обвиняемого. В квартиру, где была оставлена полиция, явился неизвестный человек, отказавшийся назвать себя, спутавшийся в своих объяснениях и вследствие всего этого задержанный, причем, когда его начали обыскивать, он выхватил из кармана револьвер и сделал из него в чинов полиции шесть выстрелов, которыми нанес контузию приставу Слуцкому и опасную рану городовому Денисову. Вскоре после обыска в квартире по Тележной улице была обнаружена другая конспиративная квартира, находившаяся с ней в преемственной связи, – квартира в Троицком переулке, в которой хозяйка была та же Геся Гельфман и которую ее хозяева очистили незадолго до 1 марта, причем Гельфман прямо переехала в Тележную улицу.