Арабо-израильский конфликт в ракурсе советской политики: достижения и потери (1950-е-1967 гг.) - Татьяна Всеволодовна Носенко Страница 4

американского специалиста по Ближнему Востоку У. Квандта «Десятилетие решений. Американская политика в отношении арабо-израильского конфликта, 1967–1976»{34}, в которой уделяется внимание советскому участию в ближневосточных делах в этот период. В изучении периода 1950-х гг. были использованы работы британских авторов К. Кайла «Суэц. Конец Британской империи на Ближнем Востоке» и А. фон Тунзельман «Кровь и песок. Суэц, Венгрия и кампания Эйзенхауэра за мир»{35}, в которых содержится большой фактический и документальный материал и рассматривается роль Советского Союза в Суэцком кризисе.

В зарубежной историографии лидерство в изучении советской политики на Ближнем Востоке принадлежит израильским исследователям. Одной из ранних работ, непосредственно посвященных советско-израильским отношениям, является монография израильского дипломата А. Дагана «Москва и Иерусалим. Двадцать лет отношений между Израилем и Советским Союзом»{36}. Хотя она была издана в 1970 г., но не утратила своей ценности и пятьдесят лет спустя из-за большого объема документального материала, который удалось собрать автору. Еще в 1974 г. сотрудник Иерусалимского университета Я. Рои подготовил работу под названием «От наступления до вмешательства. Документированное исследование советской политики на Ближнем Востоке»{37}, которая может быть одновременно отнесена и к разделу источников, и к разделу монографических исследований. В ней документальный материал, отражающий в том числе советскую позицию по ближневосточному конфликту, сопровождается комментариями и анализом автора. В 2008 г. под редакцией Я. Рои и Б. Морозова вышел сборник статей «Советский Союз и Шестидневная война в июне 1967 г.»{38}. В нем содержатся, как представляется, наиболее полные с точки зрения научной методологии и уровня документированности исследования различных аспектов советской политики в этот поворотный для всего Ближнего Востока момент.

В 1990 г. ведущий израильский советолог Г. Голан опубликовала большую монографию о политике СССР на Ближнем Востоке{39}. Это исследование отличает очень высокий уровень аналитики, но его существенным недостатком является отсутствие советской документальной базы.

Монография израильского автора М. Орена «Шесть дней войны. Июнь 1967 и формирование современного Ближнего Востока»{40}, одна из лучших работ по этой теме за последние два десятилетия, содержит подробный анализ советской политики, основанный как на архивных документах, так и на беседах автора с участниками событий. Другой современный израильский историк Г. Ларон в своей работе «Шестидневная война. Слом Ближнего Востока»{41} приводит целый ряд новых соображений о причинах и характере третьей арабо-израильской войны. В монографии также приводится ряд новых документов и сведений, в том числе о роли СССР в этих событиях.

Работу израильского автора Бар-Симан Това «Израиль, сверхдержавы и война на Ближнем Востоке»{42}, безусловно, можно назвать одной из лучших в раскрытии темы влияния США и СССР на развитие событий в периоды военной фазы арабо-израильского конфликта.

* * *

Я благодарна всем моим коллегам из отдела изучения Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН, принявшим участие в обсуждении этой монографии. Особенно хочется поблагодарить Дмитрия Александровича Марьясиса (заведующего отделом в момент обсуждения монографии), Татьяну Анисимовну Карасову, всегда помогавшую в выполнении моих замыслов, моих рецензентов Ирину Доновну Звягельскую и Владимира Александровича Исаева за ценные замечания по этой работе. Особая благодарность моему мужу Владимиру Ивановичу Носенко, первому читателю и критику всех моих работ.

Хочу выразить признательность Л.Ю. Теняковой за тщательно то и конструктивную редакторскую работу над этой монографией.

Большое спасибо сотрудникам Архива внешней политики РФ за предоставленные фотографии.

Глава 1

ВСТУПЛЕНИЕ СССР НА БЛИЖНЕВОСТОЧНУЮ АРЕНУ

1.1. СССР и арабские страны зоны конфликта: начало пути

К середине 1950-х гг. ближневосточный регион фактически не был освоен Советским Союзом как сфера своих геополитических интересов. Израиль, на который сталинское руководство возлагало надежды как на опору в регионе, поддержав в 1947 г. в ООН создание еврейского государства, постепенно менял свою ориентацию в сторону Запада. Арабские страны, даже включаясь в антиколониальную борьбу, оставались привязанными к бывшим метрополиям — Англии и Франции, но, главное, испытывали нарастающее давление со стороны США. Западные державы, намеревавшиеся поставить заслон советскому проникновению в важный стратегический и нефтедобывающий регион, стремились оттеснить СССР от участия в политическом урегулировании арабоизраильского конфликта. В мае 1950 г. США, Англия и Франция выступили с Трехсторонней декларацией, в которой они обусловили поставки оружия в регион обязательствами государств-получателей не использовать его в агрессивных целях друг против друга и выразили готовность предупреждать любые попытки изменения границ или линий перемирия военным путем{43}. Декларация была расценена в СССР как намерение умиротворить арабов и израильтян в целях создания антисоветского ближневосточного блока. Советские дипломаты отмечали стремление «западных держав, и в первую очередь США, устранить Советский Союз от дальнейшего участия в разрешении спорных вопросов на Ближнем и Среднем Востоке… путем решения их вне органов Совета Безопасности»{44}.

Проведение политики по сближению с арабами усложнялось отсутствием у советского государства тех широких традиционных связей в арабских обществах, которые нарабатывались в предыдущие десятилетия западными державами. Различался и уровень профессиональной подготовки западных и советских дипломатов, работавших в арабских странах. В 1940-е – 1950-е гг. на высших дипломатических постах в советских представительствах на Ближнем Востоке работали люди, пришедшие в Наркомат иностранных дел в конце 1930-х – 1940-е гг., когда СССР еще испытывал дефицит в специалистах по Арабскому Востоку[2]. Редко кто из сотрудников советских дипмиссий владел арабским языком, разбирался в традициях и психологии местного населения. Дружественные СССР арабские лидеры и дипломаты высказывали мнение, что советская позиция по ближневосточным проблемам плохо популяризируется и мало комментируется в арабских странах самим Советским Союзом{45}.

С арабской стороны настороженности в отношении СССР добавляла предубежденность против «безбожных» коммунистических идей, которая нагнеталась мусульманскими клерикальными кругами и подпитывалась западной пропагандой. Новые арабские лидеры, проникнутые националистическими идеями, не вызывали симпатий у советских представителей. Посланник СССР в Египте Д.С. Солод отмечал, что «вся правящая военная верхушка Египта копирует во всем немецкий и итальянский фашизм. На днях министр социальных дел майор Камаль эд-Дин Хусейн прямо заявил, что величайшим деятелем века он считает Гитлера»{46}. Действительно, пришедшие к власти в Египте после свержения короля Фарука в 1952 г. военные из движения «Свободные офицеры» симпатизировали во время Второй мировой войны нацистской Германии, но это было, скорее, одним из проявлений антибританских настроений. Советских представителей не могли не возмущать подобные оценки. Взаимное недоверие и неприязнь тормозили развитие советско-арабских связей.

В то же время антиимпериалистический настрой, демонстрировавшийся арабскими странами, освобождавшимися от колониальной зависимости,