Вегеций и император - Андрей Валерьевич Банников Страница 5

Не только большая часть солдат в современной Вегецию армии состояла из варваров, но даже военные термины, вошедшие в официальное употребление, команды, подаваемые на поле боя, часто были германского происхождения. В отличие от Аммиана, который предпочитает называть кавалерийское подразделение «турмой» («turma»), Вегеций использует для этого варварский термин «друнг» («drungus»)[96]; среди боевых значков он называет конские хвосты и пучки перьев, а в числе военных команд упоминает команду бичом, подаваемую «по варварскому обычаю» («more barbarico»)[97].

Учитывая, что во времена Вегеция основную часть римской пехоты образовывали отряды варваров, полностью или частично вооруженных своим традиционным оружием, можно допустить, что отказ от ношения шлемов и панцирей был порожден непривычкой германских рекрутов к тяжелому вооружению[98] и к римскому способу ведения боя. В 15 главе трактата «О военных делах» («De rebus bellicis»)[99] анонимный автор описывает, как, согласно его мнению, должен был выглядеть солдат, выступающий в поход: он должен надеть поддоспешник (торакомах*), башмаки, железные поножи, шлем, вооружиться щитом, мечом и метательными копьями[100]. Показательно, что среди элементов снаряжения ничего не говорится о панцире: его заменил торакомах. Это дало основание предположить, что подобный легкий доспех больше соответствовал потребностям солдат-варваров[101].

Вытеснение в конце IV — начале V в. традиционных типов воинских подразделений новыми, снаряженными по германскому образцу, способствовало тому, что исчезло какое-либо принципиальное различие в вооружении и приемах ведения боя между римскими пехотинцами и варварами. Изучение могильников на северо-востоке Франции, относящихся к IV–V вв., наглядно продемонстрировало полную идентичность вооружения тех и других. Снаряжение погребенных воинов, состоит из длинного меча, нескольких наконечников от дротиков и поясного ремня, украшенного различными изображениями варварского типа. Отметим, что в таких захоронениях всегда отсутствует тяжелое защитное вооружение.

Шлемы и панцири были обнаружены только в захоронениях германских вождей и представителей варварской аристократии[102].

Сделанные наблюдения позволяют утверждать, что в современной Вегецию армии пехотинцы в массе своей не пользовались доспехами, что представляется вполне закономерным и объяснимым. Привлечение в ряды регулярной армии чрезмерно большого количества чужеродных контингентов привело к изменению самих основ римской тактики, утрате традиционных приемов ведения боя и адаптации германской модели. В то время как строевая пехота потеряла свое былое значение, конница, напротив, получила дальнейшее развитие. Вегеций утверждает, что в его время она «и по практике упражнений, и по роду оружия, и по высокому качеству лошадей много превосходит прежнюю»[103].

Эти успехи Вегеций связывает с рядом заимствований, которые были сделаны римлянами у готов, аланов и гуннов[104]. Старые, ставшие уже традиционными для позднеримской армии, виды кавалерии, очевидно, практически полностью исчезают к началу V в. Легковооруженные всадники, такие как мавры (Mauri), далматы (Dalmatae), кетраты (cetrati)[105] и другие, составлявшие большую часть римской кавалерии, вряд ли могли оказать серьезное сопротивление новым противникам. То же самое можно сказать и о ка-тафрактах (панцирных всадниках), которые, по мнению Вегеция, были вообще непригодны для кавалерийского сражения[106].

Акцентуирование Вегецием внимания на отказе пехоты от ношения защитного вооружения имеет в действительности ключевое значение, раскрывающее его изначальный замысел. «...Я объединил, — пишет Вегеций, — в этой небольшой книжечке самое существенное из разных авторов, которые написали свои произведения о военном деле, для того чтобы желающие со всем старанием заняться набором и обучением новобранцев легко могли укрепить мощь своего войска и придать ему древнюю доблесть»[107]. Мысль о том, что государству нужны настоящие солдаты, знакомые с правилами военной науки, а не сборище вооруженных людей, часто звучит в «Эпитоме»[108].

Стержнем задуманной как самостоятельное произведение первой книги трактата служит четко изложенная автором концепция: на пути к мировому господству римлянам постоянно приходилось вести борьбу с народами, превосходившими их физической силой, многочисленностью, богатством, военными знаниями. «Зато мы, — утверждает Вегеций, — всегда выигрывали тем, что умели искусно выбирать новобранцев, учить их, так сказать, законам оружия, закалять ежедневным упражнением, предварительно предвидеть во время упражнений в течение лагерной жизни все то, что может случиться в строю и во время сражения, и, наконец, сурово наказывать бездельников»[109]. Далее Вегеций раскрывает этот тезис, посвящая каждый отдельный параграф книги одному из его положений:

• во втором параграфе он объясняет, из каких провинций и из каких народов нужно набирать рекрутов;

• в третьем разбирается вопрос, какие рекруты предпочтительнее — из деревни или из города;

• в четвертом говорится о возрасте новобранцев;

• в пятом — о том, какого они должны быть роста;

• в шестом Вегеций показывает, что рост не единственный и не самый важный критерий оценки физической пригодности рекрутов;

• в седьмом дается обзор профессий, из которых не следует набирать рекрутов, и, напротив, какие из них могут дать наиболее пригодных солдат[110];

• в восьмом Вегеций рассуждает о важности начального военного обучения рекрутов;

• в девятом он говорит об обучении рекрутов коллективным передвижениям в боевом строю;

• в десятом Вегеций высказывает свои соображения о важности обучения рекрутов плаванию;

• в параграфах с одиннадцатого по семнадцатый подробно рассказывается об обучении рекрутов приемам владения оружием и правилам ведения боя (тактике);

• в восемнадцатом Вегеций показывает пользу обучения рекрутов приемам верховой езды;

• в девятнадцатом он рассуждает, насколько полезно для формирования солдата заставлять рекрутов носить дополнительные тяжести при совершении военных маршей;

• двадцатый параграф полностью посвящен анализу последствий отказа римской пехоты от ношения защитного вооружения;

• параграфы с 21 по 24 рассказывают о полевом лагере (выбор места, форма лагеря, лагерные укрепления, отражение нападения врагов);

• 26 параграф говорит о важности сохранения порядка в боевом строю и обучения этому умению рекрутов;

• в 27 параграфе уделяется внимание проведению для солдат тренировочных маршей в полном вооружении;

• 28 параграф — заключительный. Вегеций снова обращается к императору, выражая уверенность, что изложенные им правила набора и обучения новобранцев легко позволят тому «укрепить мощь своего войска и придать ему древнюю доблесть».

Лейтмотив всего написанного очевиден: в римских провинциях достаточно пригодной для военной службы молодежи и именно на нее должен полагаться император, отказавшись от пополнения своих войск варварами.

.......................

Император Грациан. Аверс золотого солида

Император Феодосий I. Аверс золотого солида

Магн Максим. Аверс золотого солида

Схема обороны Галлии,

согласно «Своду должностей»

1 — форты; 2 — лагеря