Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 159 (full) Страница 3

В первый же час после публикации «Голубятни» правильные ответы (язык в аудиоклипе — это суахили!) прислали 15 читателей! Всего за три дня я получил хорошо за сотню Bulls’ Eyes, что свидетельствует не столько о легкости задания, сколько об упрямом нежелании многих товарищей прислушаться к совету и подписаться на мой твиттер (@golubitsky).

Люди обнаруживали «Голубятню» с большим опозданием и тем самым лишали себя возможности выиграть супер-приз от Supersmoke — электронную сигарету Cubica CC! В твитере же я анонсирую публикацию всех своих статей на разных порталах минута в минуту после их выхода и это обстоятельство позволяет подписчикам моей ленты как минимум первыми прослушать аудиклип.

Ответ нашего победителя — Александра Новичкова из Северодвинска — меня просто ввел в ступор: то ли человек всю жизнь общается с неграми, то ли у него какое-то особое музыкальное ухо: «Привет, Сергей! Просто неприлично легкий квиз сегодня. По одному слову угадывается язык — суахили. Мог бы быть другой какой банту-язык, но кликсов нет, а hakuna (без matata) — мега-подсказка. Так что без вариантов — суахили».

«Кликсы» — нормально так, да? А ведь некоторые читатели писали, что в клипе звучит испанский язык :)

Я бы также хотел особо выделить ответ Романа Леонидовича Веснина, заместителя декана ХФ Вятского государственного университета, поскольку его анализ аудиоклипа представляется мне лично просто феноменальным!

Можно предположить, что в Кирове свои суахильские люди либо не водятся, либо Роману Леонидовичу посчастливилось с ними не пересекаться. Именно по этой причине он использовал при анализе аудиоклипа подход к объекту исследования как к самодостаточной системе. Судите сами:

Добрый вечер!

В аудиоклипе отчетливо прозвучало название международного фонда Amnesty International, которое частенько публикует отчеты о нарушении прав человека в различных странах. Википедия содержит информацию о частоте попадания различных стран в отчеты этой организации:

Слышно, что язык не европейский, не китайский и не славянский. Послушав языки Индонезия/Восточный Тимор пришел к выводу, что это не они. Из оставшегося более или менее подходит Руанда, тем более от языка веет чем-то африканским.

Википедия сообщает, что в Руанде «официальные языки французский и киньяруанда , в торговой сфере распространён суахили». Французский отпадает, остаются два. Так как Вами была дана подсказка, что задание в этот раз очень простое, а суахили является одним из наиболее известных африканских языков, то можно было предположить, что это именно он.

Несколько раз прослушав клип, удалось различить несколько слов. Через гугл-переводчик удалось перевести фразу «vinasema hakuna», которая звучит после упоминания Amnesty International. Переводится «vinasema hakuna» как «сказать нет», что укладывается в логику повествования. Т.е. Amnesty International сообщила об отсутствии чего-то…

Таким образом, ответ — суахили.

— Веснин Роман Леонидович, зам. декана ХФ, доцент каф. ХТПЭ, Вятский государственный университет

Потрясающий анализ, не правда ли? В еще большей степени меня радует успех и явная образовательная польза наших аудиоквизов. Посему — продолжим добрую традицию уже в ближайший вторник!

К оглавлению

Овраг, скрытый от ветра

Михаил Ваннах

Опубликовано 07 февраля 2013

На дворе стоял 1929 год. Экзистенциализма ещё не было. Лишь через пару лет Карл Ясперс введёт это понятие в изданной в Лейпциге Die geistige Situation der Zeit, «Духовной ситуации времени», и только через девять лет экзистенциальная философия станет заглавием одноименной книги (Existenzphilosophie. Drei Vorlesungen), увидевшей свет в столице недолговечного Тысячелетнего рейха.

А в России уже был написан самый, пожалуй, экзистенциальный роман на свете. Герои его – простые и не отягощённые университетским образованием люди, отнюдь не хайдеггеры, озабочены самыми глубокими проблемами Бытия. Рыбак уходит в озеро для того, чтобы узнать как там, по ту сторону существования, «может быть, гораздо интересней, чем жить в селе или на берегу озера». Пересекает грань с одобрения части соседей: «Что ж, испыток не убыток, Митрий Иваныч. Пробуй, потом нам расскажешь»… Именно в такие «пограничные ситуации» попадали персонажи «Чевенгура» Андрея Платонова.

А ещё персонажи эти были озабочены переустройством общества на новых началах. И отправлялись «искать коммунизм среди самодеятельности населения». Смотреть, не зародился ли он сам «где-нибудь в овраге, скрытом от ветра и государства».

Ну, коммунизм нынче строить немодно. Ну, нынче в моде модернизация. Понимаемая как развитие технологий. Тех технологий, которые позволяют современному миру жить так зажиточно, как человечество не жило ещё никогда в своей писанной истории… Привнести их на почву страны родимых осин и ждать, пока «все источники общественного богатства польются полным потоком»… Ну то, что идею коммунизма Маркс вывел именно из необходимости отстроить социум под уровень технологий (звалось у него это производительными силами и производственными отношениями), мы сейчас опустим. И о личности бывшего студента Воронежского политехнического (Воронеж писательству благоприятствует, как известно аудитории «Компьютерры»), сочинившего «Чевенгур», поговорим в другой раз… Сейчас же сосредоточимся на появлении новых технологий в нашей стране. И что же мы увидим?

А увидим мы поразительную вещь! С одной стороны, развитием инноваций занимаются государственники, мужи совета. На развитие технологий щедрой рукой выделяются нефтедоллары, воздвигаются города научных наночудес… А с другой стороны – «беднота уже скопилась сама по себе и устроилась по-социальному». Ну, не по социальному, конечно, а по технологическому, точнее – по компьютерному. И не такая уж и беднота. Об этом говорит нам исследование, выполненное Некоммерческим партнёрством разработчиков программного обеспечения РУССОФТ (НП РУССОФТ). Исследование по состоянию дел в экспорте программного обеспечения (ПО) и услуг по его разработке из России. Кстати, уже девятое по счёту.

И вот данные, приводимые там, довольно резко расходятся с мрачными красками, которыми великий, уронивший британский фунт, финансист Джордж Сорос обрисовал Россию на последней сходке миллиардеров в Давосе. Разработка программного обеспечения по указанному выше исследованию выглядит ясным ликом Селены на картине Куинджи «Лунная ночь на Днепре»! Давайте посмотрим на заимствованный из отчёта график. И не будем смущаться (ниже скажем – почему), что на нём 2012 и 2013 год представлены прогнозами, ибо исследование выполнялось в прошлом году, а бухгалтерии, как и мельницы судьбы, работают неспешно.

Согласимся, что по сравнению со вполне официальными цифрами роста ВВП России (по последним оценкам 3,4-3,6 процента) индустрия программного обеспечения растёт несопоставимо более высокими темпами!

Дадим слово составителям отчёта: «Объём экспорта ПО можно считать эквивалентным экспортным поступлениям России от атомной промышленности и сравнимым с доходами от продажи вооружений и военной техники за рубежом». Обратим внимание: с атомной отраслью и оборонной индустрией. Военная промышленность создавалась невиданного напряжения трудом всего общества весь советский период истории страны и достигла масштабов, заставляющих говорить о структурной милитаризации экономики. Атомная индустрия возникла в стране, разрушенной Второй мировой, и также была связана с критическим напряжением сил страны. Эти отрасли лидируют в экспорте высокотехнологической продукции нашей страны. А тут, почти незаметно, вдруг возникает крайне эффективная отрасль национальной экономики. Пока всё ещё скромно: «На программное обеспечение приходится пока менее 1 процента (примерно 0,8 процента по итогам 2011 г.) всего экспорта России». Но давайте скажем честно: авторы исследования обязаны оперировать официальными цифрами. Поэтому учтённые ими объёмы являются нижней оценкой экспортной выручки российских софтостроителей. А у оборонщиков и ядерщиков – наоборот. Их экспорт тесно замешан на политике. Сопровождается открытием кредитных линий, правительственными соглашениями об особых условиях финансирования. Государства идут на это, дабы увеличить серийность военной продукции, тем самым снизив стоимость её для своих вооружённых сил. Иногда это срабатывает. Иногда – нет. Ну, вот Россия списала долги странам Африки на двадцать миллиардов долларов. И в них сидит заметная доля экспорта оборонной отрасли. Долги, конечно, советские, но денежка-то наша… А любознательная Transparency International составила отчёт по коррупции в мировой «оборонке», обходится она землянам не менее чем в 20 миллиардов долларов ежегодно (Россия, с её скандалами в Минобороны, в этом отчёте, кстати, находится в средней группе D – в компании с Поднебесной и Страной Обетованной; это к вопросу о том, почему рождаются «Железные купола»…)